又不是要你檢察官二十年都只辦這個案子或只抓這個犯人
今天在機場或台灣任何地方，看到這個犯人，就抓起來關就對了。
是那裡浪費到司法資源了？
到底是那個腦殘說，要有追訴期，才不會浪費司法資源？這是什麼腦殘道理？

因為法院是KMT開的

因為想結案不想再碰

因為法院是KMT開的

好像全世界只有台灣有

沒有期限的話那就時間越久案件越多 事情永遠無上限了

這樣才方便大官和大老闆跑路

因為人體力有限 謝謝

台灣特色司法　懂？　不爽太平洋沒加蓋

4F無知也要有個限度啊......

Statute of Limitations 不只台灣有

不然你叫9.2怎麼回來用健保啦

大大有成本的概念嗎？

外加花20年都調查不出來的事 20年後也不會有另外發展 如劉邦友血案

以前有人版上問過 自己去查

這本來就很爛 沒有辦法再開偵查補救，超好混給國民黨用就是最爽的免審便門

因為資源有限阿20年了還破不了案 不就代表破案機會渺茫 而且隨時間推移破案機會只會越來越小

司法成本的問題 為了未破案件國家願意付出多少成本來永久保存

法律追訴期是台灣特色司法? 世界各國都有好嗎

要開庭審百年公案了嗎?那這樣，原住民能不能按鈴控訴當年孫權來台擄人案嗎?

追訴期只有台灣有？？？台灣的法學教育…

不行 因為孫權不能應訊

什麼都要公投，問題是台灣的法學教育基本為0，讓民眾覺得法律怎麼訂真的比較好嗎？乾脆司法官也改民選？

討黨產沒有追訴期啊

ㄧ樣

因為都二十年了，證據薄到幾乎看不見，誰知道二十年後是不是隨便抓一個頂罪

美國部份的司法官就是民選

法律追訴拳

國家辦事不力逞罰國家的規定