※ 引述《jospa (jospa)》之銘言：
: DPP硬要推一例一休加砍7天假真的做錯了（請勇敢承認政策錯誤）！
: 我實在想不通，DPP為啥急著要通過一個有百害而無一利的法案呢（根本沒人受惠呀）。
我也是沒爽到啦～因為我還是死宅文組大學生，以後大概也是混吃單身到死啦！(灑花
: 維持原來的舊法（一例＋7天假）不好嗎？其實大部分的勞工都希望維持舊法就好了不要
: 修法成一例一休呀。
: 新制實施後，勞工實質薪水沒增加，還被砍掉7天假，老闆也抱怨新制綁手綁腳不好排班
: ，現在連消費者也要抱怨物價上漲了。搞的資方不爽、勞方不滿、消費者也度爛，最後甚
: 至還傷害到DPP自己的民調大幅下跌。
: DPP倉促通過一個B>Z的法案，也看不出有誰真正受益。到底DPP為什麼要硬推一例一休呢
: （真的只是要捧財團LP嗎）？現在搞得天怒人怨、烏煙瘴氣的，到底是有誰受惠了？
: 更令人森77的是，林全還敢自嗨的說：「如果因為老闆多付加班費、多僱用勞工，最後漲
: 價也是必然結果。」
: 喂～請林全不要再自嗨補腦了好嗎？老闆很會計算，根本不可能增加人事費用，不會多請
: 人，勞工薪資也不可能增加（真相是假變少了、事更多了、薪資不增反減，但物價卻反而
: 起飛了）。老闆只是在藉題發揮吃你豆腐而已，你還真以為勞動條件改善了腦補自嗨？會
: 造成這一連串負面效應，就是因為你執政黨草率行事，未縝密規劃，就急著要砍七天假通
: 過一例一休的結果。
: 請問一例一休到底爽到了誰？或是全民受苦？有卦否？
你是不是原本每個星期都可以休兩天R~其實就算改兩例假沒差齁！才覺得只有七天假有差。
一例一休針對本來就是社會底層的就業人口，就是那些兩星期只休一天，有些甚至只拿基本工資的服務業從業人員啦！反正這些人跟你沒關係，我想你也不在乎這些人能不能有多一點時間陪伴家人或是拿到合理的加班費之類的。
我是覺得很感慨啦！以前有什麼過勞死新聞啊！大家都在鍵盤上裝好人，其實自己根本也不在乎那些人的死活吧？網購運費多十元很多嗎？公車票多付5塊讓司機每星期休息一天陪伴家人過分嗎？算了！說一說還好，真的來的時候就縮惹ㄏㄏ
說起來還是小七最聰明，只要減少份量或每次只漲1~2塊，都沒人抱怨。
總歸一句大家最想要的還是錢，但說實話，就算把基本工資調到30k，大多數人還是很無感吧～唯一有感就是物價又會漲，畢竟超過那個數字的人還是佔多數啦。
還有別再唬爛了~你們才不把底層勞工當自己人呢！你們寧願犧牲他們換低物價不是嗎？這才是左派沒市場的原因啦～嘻嘻