作者:
sslong (大鼻)
2017-01-03 12:40:24有時候真的不知道酸民在想什麼
修法前 無良工總跟商總 不就說
人事成本增加會漲價?
任何智力正常的人
用用自己的大腦想想都知道
人民每天都需要的服務
一例一休後空班要有人上班
要馬就是多加班費 要不就是多請人
要維持一定利潤怎麼可能不漲價?
本魯很討厭工總跟商總
但仔細思考一下就知道修法後一定會漲
但是酸民只會說慣老闆又在恐嚇
卻忽略台灣真的很多小資本的老闆
然後說 沒賺錢倒閉也是剛好
卻忽略多少人可能失業了
當初一例一休的目的
不就是
勞工加班費增加跟勞工休息 再請人?
二選一?
當初勞團怎麼說 寧願休假也不要加班費?
只能說要滿足酸民真的很困難
想休息 還要休六日
薪資不要降 還要一定可以加班
放假要有人服務 還不能漲價
假日有開店就是賺 不然就不要開
講的好像沒開店就不用其他成本
修法前堅持兩例加七天
但是以上說的情形 兩例加七天還是會發生
至於漲薪水
今天便利商店如果一直找不到人
不就兩種結果 調薪跟 關門
本魯的朋友也在7-11當正職店員
(我朋友不是勞工，因為對酸民來說只有放七
天假的科技業才是勞工)
說他們店長都快哭了
因為找不到人
剛好跟酸民說的一樣 慣老闆撐不過就關門吧
台灣人總是說大家都大學畢業
但思考邏輯能力都跟小孩一樣
只會要糖吃
倒時候百業蕭條
還是去當台勞好了
好險本魯有中國女友
請問中國身分證怎麼辦?
作者:
cerberi (cerberi)
2017-01-03 12:42:00喔~貼個連結吧！
作者:
maxsho (沉默的熊)
2017-01-03 12:44:00反正沒修法一些在過完農曆新年本來就會固定漲
你就別跟八卦版憤青們計較了,他們還小不懂事另外超商徵不到人是真的,過去就很普遍,現在更嚴重
作者:
mmes (捲毛男)
2017-01-03 12:47:00痛不會痛一次就好膩 一例一休砍七 不如不要修
作者:
jospa (jospa)
2017-01-03 12:48:00那幹嘛修法，越修越爛。維持舊法1例+7天不好嗎？
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-01-03 12:48:00大家現在就是加班費跟休假變多 你幹嘛還待在沒加薪的爛公司
作者:
traipse (ar)
2017-01-03 12:48:00當初吵二例的鄉民現在開始找一堆理由說原來比較好 笑死
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-01-03 12:49:00爛公司不讓他倒 難道留著劣幣驅逐良幣嗎
作者:
milleniue (milleniue)
2017-01-03 12:50:00那就不要修還有7天假可以刺激消費啊
作者:
traipse (ar)
2017-01-03 12:51:00酸民和9.26都不敢講二例會漲更多 屆時他們又要說一例較好
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-01-03 12:52:00二例的話至少工時會降 大家比較有空教小孩 以後少些邊緣人一例一休工時沒降 然後被濫老闆亂找藉口亂漲價
作者: shway 2017-01-03 12:54:00
支持便利商店週休二日
作者: Anvec (鄉民) 2017-01-03 12:56:00
降工時 多價 本來就是會漲人事成本但是漲多少 政府應該要把關 不能人事成本漲1塊 老闆趁機漲5塊至於講到現實精算的問題 難道這些人執政前 連署兩例假的時候 都沒想過就隨便亂喊嗎
作者:
waynedd (加西莫多)
2017-01-03 13:06:00二例工時哪裡會降??就算二例也是會以砍七天去補..
作者:
deann (古美門上身)
2017-01-03 13:26:00所以不要一例一休也不要二例 還我七天假就好了
作者: chuchnoot (UP) 2017-01-03 13:35:00
所以看都是誰在亂阿...
作者: mathbookh2o2 2017-01-03 13:39:00
兩例假真的來亂的