※ 引述《naukest (小宥)》之銘言：
: 星座這個東西嘛
: 當然不是科學
: 但也不全然是鬼扯
: 你可以稱它為玄學
: 或者難聽一點的 稱它為偽科學
: 但是但是 請大家別弄錯
: 就是 所謂的偽科學 只是說它不是科學
: 但並不是說它就毫無價值
: 畢竟科學並沒有辦法涵蓋完全的真理
: 即使是偽科學 只要運用得當
: 仍然有助於讓我們看清真理
: 特別是屬於人生方面的真理
: 我個人也曾喜歡研究占星學
: 但並非用以預測命運或用來決定人生的重要事項
: 我覺得自己的人生只能由自己決定
: 不該交付給任何命理學或假手於鬼神
: 那麼 我為何要研究占星呢？
: 沒錯 因為我將占星學用來當作一套自我探索的工具
: 它有助於讓你更瞭解自己和他人的性格 它讓你看到生命樣貌的多種可能性
: 完整的占星學中 會對太陽 月亮 以及各個不同的行星宮位等加以深入分析
: 我認為這些資料中包含了人類性格的所有原型
: 也就是說你有可能在任何一條的敘述中看見你 或是你所認識的人的影子
: 因此 在閱讀占星書籍時
: 我不會只挑自己星盤的部份看
: 也不會把星盤上所描述的自己就當成是真正的自己
: 相反地 我會全面性地瀏覽與思索
: 仔細去觀照每一行文字中的人格敘述
: 當我看到某條特別有感的文字時
: 我會停下來
: 想想這是不是就是在說我自己
: 又或者是我身邊認識的某人
: 經由反覆地閱讀 比對 思索 參照
: 我發現自己越來越能夠認出自己以及某些人的行為模式
: 也較能同理別人的心態
: 在性格及普遍人性的探索上
: 我不得不說
: 占星學真的幫了我很大的忙
: 所以總歸來說
: 要是你問我占星到底是科學還是鬼扯呢 ?
: 我想我只能說
: 它是一種近似於科學的鬼扯
: 但是它 扯得好 扯得妙 扯得呱呱叫(笑)
: 【全文完】感謝您的閱讀～
推 julian0203: 星座就是量化研究呀，只是沒有理論基礎 01/02 15:43
剛好相反。
星座有理論基礎，但是沒有量化研究。
只不過這串到目前為止，還沒有人把星座的理論從頭到尾說一遍。
我指的是占星學的主流理論，而不是個人對星座的解釋（而且還不一定說得通）。
那些把解釋推卸給統計學的人完全是在胡扯。
要看一個人是否有認真地研究過占星學，還是根本不想刨根究底就是想相信，就看他會不
會這樣胡扯。
難道翻開星座書，你會看見上頭寫著：「根據XX大學19XX年的統計研究指出brabrabra……
」
你他媽市面上到底哪一本占星學的書籍是這樣寫的啊？
我正好做事遇到瓶頸，趁鬆口氣的時間把占星學的理論大略解釋一遍：
占星學的理論是基於翡翠石板的十三句箴言其中第二句：「上者如下（As above, so be-
low）」。
在這裡「上者」指的是宇宙，「下者」指的是地球。
翡翠石板同時也是歐洲神秘學主流的赫爾密斯學的依據。
不過在赫爾密斯學中，人被分成「精神」、「靈魂」和「肉體」三個部份（也有再加上「
星光體」成為四個部份的說法）。
在此時「上者」通常就是指「精神」或「靈魂」，「下者」代表「靈魂」或著是「肉體」
。
一些近代占星學學者試圖用光線和輻射波，來解釋為什麼星體會影響到地球上的人類。
但這很難說服人在充滿城市光害和電子設備輻射波的現代，占星學依舊通用。（我晚上
抬頭都看不到星星了！）
另一些學者則相信，人從靈魂的世界下降到地球的途中，人會從每一個星球收集一點力量
，形成人格——「Man is made in the image of the universe.」——但這是更形而上
的信仰。
雖然上面我草率地解釋了占星學的理論基礎，但我本人實際上並不相信占星學。
理由很簡單，它在我身上不準。
它建立了一個完全可以由科學驗證的系統，但是本身卻沒辦法通過科學的驗證。
最一開始我說過星座沒有量化研究，這其實是錯的——是沒有支持星座的量化研究。
打臉星座的研究倒是有幾個，它們顯示了星座無異於隨機猜測。
https://goo.gl/AJUYkF
我會去接觸占星學，是因為有時候即使你不認同一個理論，你還是得去了解它和它的符號
所代表的意思。
如果有人對星座感興趣，是寄望能夠快速地了解其他人，那我幫不上忙，因為這我自己也
做不到。
但假設你是為了更深入的了解自己，我會建議養成每日反省自己的習慣。
準備一本筆記本，每天花幾分鐘去回想今日和過去的人生。
把想到的每一個缺點都紀錄下來，越詳細越好。
當你把缺點全都紀錄完畢之後，把目標改成優點再做一次。
無論是心理學或著是神秘學，它提供了這個作法更進一步的空間。
如果足夠有心的話，相信你可以找到適合自己的方式。