[問卦] 魚是不是不適用動物保育法呢? joejoe14758 PTT批踢踢實業坊

作者: joejoe14758 (KILE) 2017-01-02 14:44:38

大家午安
常常看到別人殺魚的時候是直接把魚頭給砍了
根據人道屠宰一些想法應該是要先完全致昏
那些動保人士在吃現宰魚不會特別心痛嗎?
有這方面的八卦嗎?

作者: jffry6663 (jffry6663) 2017-01-02 14:45:00

經過經列死鬥的最後一圈

作者: DaGarn (達剛) 2017-01-02 14:45:00

適用勞基法

作者: highyes (pat) 2017-01-02 14:45:00

魚本表示.........

作者: popy8789 (é¢å°å®ƒ) 2017-01-02 14:45:00

請證明可愛動物保育法

作者: ryan0222 (也無風雨也無晴) 2017-01-02 14:45:00

蚊子蟑螂表示

作者: k44754 (9527) 2017-01-02 14:46:00

明明就可愛動物保護法

作者: spring53287 2017-01-02 14:46:00

蝦子螃蟹表示...

作者: Grotesque41J (就愛41J) 2017-01-02 14:48:00

我真的覺得什麼清蒸活蝦活蟹很殘忍

作者: wbreeze (wbreeze) 2017-01-02 14:48:00

魚魚又不可愛

作者: blackman5566 (嘿人5566) 2017-01-02 14:49:00

抱歉沒有毛茸茸不可愛死不足惜

作者: mocca000 (優質妹文製造機) 2017-01-02 14:51:00

活蝦活魚不吃魚身體熟了頭還活著這種吃法太變態了

作者: kezneuiqn (zinkenque) 2017-01-02 15:27:00

魚適用動物保護法喔，有脊椎魚適用動物保護法喔，有脊椎

繼續閱讀