Re: R: [新聞] 「自自冉冉」有誤?賴和長孫:台

作者: coober   2017-01-02 06:03:44
※ 引述《borissun (小毛)》之銘言:
: 其實重點不是要逼總統府道歉。總統府也是根據出版品挑選出,然後再改編的兩句話,就
: 算是自自由由,歡喜迎春也不符合平仄或對偶,所以被批判的重點不在這,在於大家不能
: 接受有
: 權有勢就可以凹,有人質疑還會跳出護航的人(呂委員,我就是在說妳),這和過去美化兩
: 蔣政權有何差別。
: 這件事我倒覺得總統府一開始弄錯,沒什麼好批評的,因為是印刷的錯。但後續的處理和
: 其他
: 人的護航太可笑,不過讓大家長了見識,也算是功德一件。
: 護航的人所捍衛的一定是利益,絕不是信仰。就像灣生事件背後沒有利益嗎?
你到底有沒有搞懂阿~
賴和的後人跟賴和基金會堅稱是這樣
在他們詮釋裡就是這樣才正確
總統府是憑甚麼去打臉賴和的後人與賴和基金會
去當作文老師指正他們阿
凹不凹是賴和的後人賴和基金會的事情
竟然還變成美化統治者
倒底是誰一開始就弄錯了~
難道總統府不用尊重賴和後人與賴和基金會的詮釋嗎??
暈倒!!~
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2017-01-02 06:10:00
ㄆㄆ
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-01-02 06:12:00
蔣介石殺人 他的後人硬拗你怎麼不信
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2017-01-02 06:14:00
所以賴和是殺了誰
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-01-02 06:14:00
賴和寫的是什麼字 大家有眼睛看 還是後人詮釋為主?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-01-02 06:15:00
你有尊重秦始皇的後代嗎?
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-01-02 06:15:00
蔣家後代詮釋蔣公不是殺人魔都不信了 太兩套標準
作者: minron (mini)   2017-01-02 06:16:00
介紹台灣人文學家 我覺得滿好的
作者: bboring (做不完的報告)   2017-01-02 06:16:00
不要再搞笑了啦,基金會跟賴和後代講法就不一樣了,不然一開始怎會扯啥緩緩上升
作者: borissun (小毛)   2017-01-02 06:20:00
我要批評的還是多事的呂委員,不是總統府
作者: kuninaka   2017-01-02 06:21:00
g6m3kimo5566和g6m3kimo是啥關係?
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2017-01-02 06:30:00
孫子才是對的,是阿公寫錯了!
作者: JCS15 (馬馬狗)   2017-01-02 06:31:00
這次真的是they der 錯了
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-01-02 07:02:00
請正名引用「賴和孫」之詩 那我就沒有意見
作者: widec (☑30cm)   2017-01-02 07:17:00
同上
作者: hankwtc (hankkong)   2017-01-02 07:43:00
推,有的人明明就是台灣文學文盲,甚至還以北京話來讀台灣詩,竟然還妄議。 不是五毛或9.2藉故操弄是什麼?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-01-02 08:41:00
說得好 台灣是個種姓社會 沒血統的外人吵屁 舉那麼例證幹嘛?難不成要我們尊重引經據典的專業嗎 太莫名其妙了
作者: sankidd (lahow)   2017-01-02 09:02:00
我有點擔心這樣連勝文是不是擁有台灣通史的詮釋權…上次那個鴉片好棒棒的言論,是不是只有一家的解釋才是唯一解?
作者: teddy81807 (orz....)   2017-01-02 09:16:00
憑什麼說他人創作錯字? 怎不說馬鶴凌誤把馬央丸寫成馬英九,所以要正名為馬央丸
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門)   2017-01-02 09:41:00
關蔣中正屁事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com