http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=36507
這邊有一些討論，結論應該是"自自冉冉",
換句話說，那些說一定是自自由由的人，至少可以了解，這件事至少是有二種以上不同的
見解。
這時總統府的選擇當然是要依照基金會出版的書，不然要自做主張，自行修改為自自由由
嗎? 這樣對基金會及賴和，甚至賴和的子孫不是很不尊重? 試想，如果是你老爸的詩，自
己已經有一些詮釋，且編印出書，如果旁人，甚或總統還刻意去修改，那是何其的不尊重
?
有人還興風作浪，那不就表明是要利用事件來做為政治鬥爭? 9.2，五毛現形記…
※ 引述《martine318 ()》之銘言：
: ※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言：
: : 我是認為啦 寫錯就道歉重印就好啦
: : 搞到這樣 有夠難看
: : 護航到 自自由由 酸用法奇怪
: : 覺得自自然然 比較高級
: : 如果他本人用由由 那些人不就是在詆毀他
: 真得很無聊
: 台灣人內鬥內行
: 對外又孬得跟甚麼一樣
: 總統府都已經公布出處是賴和的書了
: 為何一些名嘴還是要拿這一兩個字來大做文章
: 企圖混淆視聽
: 真的這麼見不得人好
: 真的那麼想詆毀別人
: 玩成這樣 沒有是非對錯 分明就是古代的文字獄的翻版