作者:
medama ( )
2017-01-01 16:31:07: 「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白
: 會請教他是「自自由由」還是「自自冉冉」？賴悅顏向她解釋原文「自自冉冉幸福身，歡
: 歡喜喜過新春」，本意是自然幸福，歡喜過年，如果「自自冉冉」用台語或客語發音，意
: 思就是「自自然然」。呂孫綾說，不管是自冉被理解為自然、自由，賴董事長都是萬分肯
: 定小英總統選擇台灣文學作為向全民祝褔的賀歲春聯。
我的老天鵝啊
賴和的孫子竟然跑出來說：「自自冉冉」用台語或客語發音思就是「自自然然」
我看他不僅國語不好，連台語和客語都不好。
台語的「然」念作：jian 發第五聲（類似國語的第二聲）
台語的「冉」念作：jiam 發第二聲（類似國語的第四聲）
兩者發音不同 音調也不一樣 你說賴和從小講台語的人會搞錯？？
客語我不懂，不過我們可以查字典
http://hakka.dict.edu.tw/hakkadict/index.htm
然：ien/ian/rhan/rhen
冉：ngiam
一樣也是差很多，完全不會搞混。
另外字跡問題，之前已經有人把賴和在其他文章寫過的「由」和「冉」找出來比較了
（圖片出處：FB林阿砲）
賴和原詩手稿：自々由々幸福身
http://i.imgur.com/tBdwRpb.jpg
賴和其他的由：
http://i.imgur.com/ab0sGAZ.jpg
http://i.imgur.com/uD5UhJj.jpg
賴和的冉：
http://i.imgur.com/h1UB77h.jpg
http://i.imgur.com/ZlHztiD.jpg
差這麼多也能「指由為冉」？
我看中正紀念堂前面乾脆改名為「自冉廣場」好了
作者:
mkiWang (mkiWang)
2017-01-01 16:32:00其實這兩點就是最關鍵的，但護航者都不反駁只扣帽子
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-01-01 16:32:00楷書跟手寫草稿哪有可比性 不成立
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 16:32:00改名朋冉廣場更佳 多文雅
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2017-01-01 16:32:00
所以搞錯的人是誰？
作者:
Szss (Not yet)
2017-01-01 16:32:00自自由由是三小 我還豬豬油油勒
作者: futen424 2017-01-01 16:33:00
白冉時報到底堅持自冉是挺賴和，還是在汙辱賴和呢XD
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:33:00白冉廣場很棒啊
作者:
Szss (Not yet)
2017-01-01 16:34:00豬油廣場更好
作者: Leo4891 (Leo) 2017-01-01 16:34:00
其實就是總統府幕僚出錯 造成底下人和鄉民不斷幫護航
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:34:00這本來就有解讀空間 沒必要用僵化的中文看待賴和自由心靈
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:35:00賴和是台灣文學之父 總統府本來就可以有當代解讀
作者:
mkiWang (mkiWang)
2017-01-01 16:35:00我覺得幕僚也不是全能的，他們一定也想說都照基金會寫的
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-01-01 16:35:00主要出錯的是基金會吧
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 16:35:00DPP上台後 台灣再無自由 只剩自冉
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:36:00自冉心靈 民主自冉 這將是今年台灣人最潮的用法了
作者:
mkiWang (mkiWang)
2017-01-01 16:36:00只是寫完後底下的附和說冉沒錯實在是......
作者:
Szss (Not yet)
2017-01-01 16:37:00豬油心靈 民主豬油 用豬油才對 87不要亂用
作者: Leo4891 (Leo) 2017-01-01 16:37:00
基金會文稿當然會出錯阿...一堆研討會還不是請工讀生整理
基金會不是學會也不是公家館舍 出錯其實很正常...
作者: lhlt (tlhl) 2017-01-01 16:39:00
漢字本無音，應尊重本人發音，比官音，看官位誰大。
作者:
highyes (pat)
2017-01-01 16:39:00被摸頭 不讚同要被消失惹
作者:
cystal (專業代PO)
2017-01-01 16:40:00不要吵了 總統府已經叫行政院下面的教育部把自由改自冉了從1/2開始沒有自由(X)只有自冉(O)
別再說了,要不然要叫教育部公布"自冉"才是正確用法喔
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 16:42:00大贏200萬票的好處就是汝娘說是自冉 就是自冉！
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:42:00賴和孫子國語客語都不好 不就是KMT造成的? 因果不要顛倒了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:43:00用中文方塊字自由來限制賴和的自冉心靈 真的很白癡
作者: kkjjrtlym 2017-01-01 16:43:00
看圖真的是由耶
作者:
OforU (待)
2017-01-01 16:44:00古有指鹿為馬 今有指由為冉
作者:
onixs (遇見未來)
2017-01-01 16:46:00是不能自行發明是不是啦，找碴也看個對象。無聊
作者:
hjfreaks (置いてかないで)
2017-01-01 16:46:00目冉廣場聽起來很威啊
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2017-01-01 16:47:00
XD
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-01-01 16:47:00錯的東西要硬凹到對...太屌啦
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:47:00一堆選輸輸不起的只會在這種地方挑蔡英文毛病 實在很悲哀耶
作者:
cystal (專業代PO)
2017-01-01 16:48:00先別說這些了 賴和的字有夠醜 跟查良鏞有得比
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-01-01 16:50:00一般理解. 應該是"台語的然"跟"國語的冉"發音接近吧
作者:
donkilu (donkilu)
2017-01-01 16:51:00選擇這首詩 校稿時應該去查證一下呀
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:51:00哪有扣帽子？鄭邦鎮就是獨派啊，建國黨黨主席哪不是獨派
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2017-01-01 16:51:00指鹿為馬 表示國有奸臣
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:52:00獨派不滿蔡英文不夠獨，藉著機會在找碴，9.2%跟著幫打。
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2017-01-01 16:52:00發出去沒辦法回收一定凹到贏。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:53:00蔡英文努力讓人民從中文的鳥籠裡解放出來 很多人無法接受呢
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:53:00建國黨的硬要批評民進黨有錯啊，超無聊。
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:54:00反正蛆蛆的心中喔，文學館館長官位大，賴和孫子沒官位。
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 16:54:00自冉怎麼解釋都OK啦 但問題是...原稿怎麼看都是寫「由」阿
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-01-01 16:54:00推
我很想知道腦殘9.2吵這個吵贏了是能讓柱柱姐當選嗎
作者:
ccl007 (.......)
2017-01-01 16:55:00第一時間有挑錯 應該自自由由 所以跑去問台文館跟賴和基金
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:55:00不用在那邊識字判斷啦，要求一天內重印，這就是政治攻擊啊
作者:
valorhu (123)
2017-01-01 16:56:00要求賴和文集重印算了w
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:56:00春節才要貼春聯，憑什麼建國黨的強烈要求一天內重印？
作者:
ccl007 (.......)
2017-01-01 16:56:00"專家"背書 最好敢弄這些
作者:
OforU (待)
2017-01-01 16:56:00手稿就在那 證據在眼前還可以睜眼說瞎話
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 16:56:00@cc1007 可是出來砲的就是台文館館長...
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:57:0030日賴和基金會就已經發臉書了，不是事後才發出的，
反正錯了只要不認,它就不是個錯,這就是為官從政之道,瞭
作者:
ccl007 (.......)
2017-01-01 16:57:00更正 是前館長
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 16:57:00拿這個當成選輸後發洩的工具才真的是白癡吧 哈哈
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 16:58:00林瑞明沒回應過吧 你從哪看到台文館前館長有回應這件事？
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:58:00賴和孫子還有賴和基金會的說法，從頭到尾都沒有改變過。
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 16:59:00台文館館長就是惡意找碴的本人啊，有這種人哪需要第五縱隊
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 16:59:00因為我沒看到印刷品裡面有針對冉冉做任何註解
贏都贏了,有錯就改又不會怎樣,上位者知錯不改這樣好嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:00:00他就是故意針對賴和基金會在發動攻擊的那個本人啊。
作者:
OforU (待)
2017-01-01 17:00:00除了跳針賴和他孫 有沒有別招啊? 阿公=孫子? 有手稿都可以亂解讀你知道法律上是認遺囑 不是由後人隨意解讀嗎
作者: mbttar25 (nn) 2017-01-01 17:00:00
怎麼看都是自自由由阿 自自冉冉到底是三小阿?
作者:
ccl007 (.......)
2017-01-01 17:01:00你問那些研究賴和的人 個人風格 時代背景 慣用手法等
作者:
OforU (待)
2017-01-01 17:01:00他只會認孫啦 不認識賴和
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2017-01-01 17:01:00資進黨每次執政都要來搞一次這種飛機? 要不全盤西化算了
因為註解不了啊,反正也不是糗第一次,泰國國名拼錯忘記了
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-01 17:02:00唉 這就是台灣怪現
作者:
ccl007 (.......)
2017-01-01 17:02:00不行喔 你不寫春聯改無紙化 張大春又要出來幹你沒文化了!
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:03:00開始跳針攻擊孫子囉！廖館長的惡劣動機都沒人檢討吔。
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:03:00惡劣啥?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 17:04:00看起來最該被轉型正義的就是台灣文學館館長了 哈哈UCCU
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2017-01-01 17:04:00客語不懂也敢嘴 ，客語各地差別很大
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:04:00不認錯反而怪人家見縫插針
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2017-01-01 17:04:00讓我想到了 燕相猜書
作者: yamhome 2017-01-01 17:04:00
之前沒人考據，總統府引用就一堆鍵盤專家出來，高級釣魚
就像之前說的,鄉民寫"自冉"肯定在小學就被紅筆劃叉叉罰
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-01-01 17:04:00一定要改成自由 不然中華沙豬看不懂啦
作者: mbttar25 (nn) 2017-01-01 17:04:00
反正看成由的都是獨派、9.2 拉出去斬了最好
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:05:00廖館長聯合獨派鄭邦鎮（前館長）發動對總統府的攻擊啊
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:05:00無恥之尤
作者:
ccl007 (.......)
2017-01-01 17:05:00之前電子輓聯 郝規柯隨 柯P就被張罵過了
作者: kenny945 2017-01-01 17:05:00
護航的人一直牽拖人家祖孫，就事論字不行嗎
寫十行，但是寫的人是大師,引用的是總統時,大家心裡就會
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2017-01-01 17:05:00郢書燕說
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:06:00錯就是錯，找啥碴
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2017-01-01 17:06:00自冉時報
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:06:00見縫插針是9.2%，我哪有怪見縫插針，我怪罪的是廖館長
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:07:00現在搞指鹿為馬有比較高級膩
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 17:07:00看成由的是受害者吧?被KMT教育底下自由一詞洗腦洗到昏頭了
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:07:00廖館長和鄭前館長發動這一波，就是因為政治立場打小英啊。
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:08:00廢物總統府這種處理被打剛好而已
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:08:00跟什麼文學、跟什麼錯字對字都無關。是獨派打小英不夠獨。
作者: j68345517 (阿斗) 2017-01-01 17:08:00
推
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-01 17:08:00以前沒人考據，總不能現在看到有疑義還不考據吧
作者:
chrome (老大是Google)
2017-01-01 17:09:00就兩種都有人說可以 不然你是賴和嗎
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:09:00根本就沒錯，獨派因為政治立場故意說成有錯，這哪招？
作者:
inwuge (秋風)
2017-01-01 17:09:00推
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:10:00我沒怪罪那些見縫插針的人，我只認為有這種獨派哪需要五毛
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:11:00智障護航法以為反對的都是9.2/獨派都是政治立場超好笑
作者: kenny945 2017-01-01 17:11:00
要五毛給一塊，你說奇怪不奇怪
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:11:00吵著說要一天內重新印刷的這些人，這不就是政治主張嗎？
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:12:00不然依照常理，春聯是春節才要張貼，哪有一天內重印之理？
作者:
pujos (lks)
2017-01-01 17:12:00看那副死德性硬要凹，才會啦
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-01-01 17:12:00沒有根據我大中華文法寫就是錯的 蠻夷作家寫錯字
作者: kenny945 2017-01-01 17:13:00
錯就是錯，不能因為有人要求重印就變成對的
他們不管說什麼,或是打個嗝放個屁,全都會被當成政治主張
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:13:00然後李大維外交部安排了川蔡通話，這些獨派還是繼續罵啊。
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:14:00廖姓文學館館長，這種攻擊手法，讓人看不起啦。說穿了就是蔡英文不夠獨，所以這些人要趁跨年惹事啊。
要惹事還要看黃曆嗎?別抄錯詩句文學館館長會出聲嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:17:00從一開始廖姓館長本來就不在意錯字，在意的是打擊不獨的。要論是非，就是要把這些無恥獨派通通趕走啊，我有說錯嗎？
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:19:00是正確字句，但是廖姓館長、鄭前館長因政治立場而找碴
統派趕走,獨派趕走,講是非對錯也趕走,還剩下什麼XD
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:20:00然後講出鄭邦鎮這些獨派的丟臉作為，反而有人說是扣帽子
作者:
diaze (狄亞茲)
2017-01-01 17:21:00在那邊在意到底是冉還是由的 真的很可悲可笑呢 語言不過就是溝通工具 這種句讀小學也能爭論成這樣XD
作者: kenny945 2017-01-01 17:22:00
我認同獨派找麻煩，但反對指由為冉的行為
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:23:00是非對錯很清楚，廖姓館長因為不滿小英不夠獨而發動攻擊如果是想訂正錯字，正確做法是找基金會連絡，又不是不認識
廖振富老師沒有想攻擊 只是就一個學者角度提出質疑好嗎
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:24:00廖姓館長有連絡基金會，在新版《賴和全集》做訂正嗎？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 17:25:00等著看廖振富得罪了蔡英文 館長可以做多久
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:25:00就算不找基金會，在任何學術會議也都可以發表，不是嗎？
今天基金會出版一本書 那是他們的事 他們自有解讀立場但總統府找來合作 變成全台灣的事情 當然可以提出質疑話說回來廖老師不過8、9月才上任 真因為這種事情下台
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:26:00明確是發動攻擊，否則怎麼會有一天內回收重印這種說法？
我看總統府就真的完了-.-就錯了建議趕緊重印而已 要不要做是看總統府的回應啊顯然總統府尊重賴和孫子的解釋 所以不改 那也只能這樣
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:29:00廖館長這種打法，和解放軍心戰的攻擊法有什麼兩樣？
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:30:00當然過份，因為根本就沒有印錯，是廖姓館長在攻擊府方。
你想支持總統府方發言也好 請不要汙衊學者 他們本就有
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:31:00府方一開始就說明可以有別種解釋，賴和基金會也是有貼。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-01 17:31:00這不只是冉由的問題 而是對台灣價值信念的考驗 堅定信仰吧!
作者:
soria (soria)
2017-01-01 17:32:00基金會出錯+1
就1.總統不會犯錯,2.總統錯了,那一定是你看錯弄錯
衰啊-.- 好險老師不會看PTT，不然忙死了還要看這種吐血言論 無言
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-01-01 17:33:00叫教育部重編字典 說由通冉就好了 反正中文那麼多通同字
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:33:00廖姓館長連基本查證都沒有做，連書都沒有翻，就作此攻擊。
而且你的言論偏激到讓我覺得你在反串 真的毫無邏輯可言
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:34:00廖姓館長連翻出書本，這個基本動作都沒做到。此人不能留。
作者:
soria (soria)
2017-01-01 17:36:00手稿辨識這種事當然是去找同樣的字來對 顯然基金會的基本功很爛……
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:36:00廖姓館長為什麼急著反駁基金會，卻連書本都沒有找出來？
作者:
soria (soria)
2017-01-01 17:37:00問題是明顯辨識出錯了啊 出版書本身有甚麼意義嗎
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:37:00好啦，退一萬步，就算基金會十幾年前錯，30日也錯，請問大家，要訂正錯誤，是用廖姓館長這種找碴來訂正嗎？
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:39:00就1.館長不會有錯2.館長官很大、賴和孫子沒有官
作者:
soria (soria)
2017-01-01 17:39:00講白了就是平常根本沒人在意 才會出這種書基金會也沒事
作者: potsrevennil (potsrevennil) 2017-01-01 17:39:00
推 臺灣人應該再多加強自己的母語教育的...
作者:
soria (soria)
2017-01-01 17:41:00錯了就錯了又何來找碴 不然基金會說明一下他們的辨識方式這沒有什麼好爭的
作者:
IMNPUS (= =+)
2017-01-01 17:42:00自冉時報
作者:
s93015a (水瓶珩)
2017-01-01 17:44:00推，這就是我上一篇噓文想說的
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:44:00又再說基金會沒有說明？獨派也還沒說明為何要攻擊啊。
作者:
funkD (放å¯)
2017-01-01 17:46:00這篇不就就事論事 把讀音和手稿都拿來比對一下
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:47:00沒有汙血衊學者，是看到廖姓館長和鄭前館長的說詞才火大他那個不叫做辯證精神啦，而是看了顏色不對就出手攻擊。
作者:
soria (soria)
2017-01-01 17:48:00用語言發音解釋 還是沒有回到手稿書寫的問題啊！
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:48:00看了小英林全，覺得顏色不純啊，很不滿意才在那邊找碴。
作者:
soria (soria)
2017-01-01 17:49:00你要怎麼用他同樣的手稿筆跡自圓其說啊
作者:
dotZu (良牙)
2017-01-01 17:49:00是獨派吃飽沒事都要攻擊蔡英文才發生此事，不是無事挺蔡。
Dot要不要開專文討論啊，看你在推文裡一直發言真辛
作者: spyair ( 跳 過 ) 2017-01-01 17:50:00
我的老天鵝啊這句超好笑
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2017-01-01 17:51:00推文發言得這麼辛苦，可是越來越讓人難以認同耶