※ 引述《princessharn (Angela)》之銘言：
: 其實我真的覺得，總統府被陰了............
: http://imgur.com/n6SpnLH
: 各位看看這個手稿，你覺得是
: 自*由
: 還是~
: 自*冉
: 如果是我，我會說是自自由由啦
: 這有甚麼好吵的呢= =?原作者都去世了
: 難道要把他挖出來寡杯喔
請這些台灣文學專家，找出台灣人寫出「自自冉冉」的例子？
除了這個 case 以外
還有其他人（1915年代左右）寫過這個名詞嗎？
甚至，原作者有在其他地方使用「自自冉冉」這個名詞嗎？
另外，當年的台灣人，有沒有人使用「自自由由」這個名詞？
或是，原作者是否有寫過「自自由由」？
統計一下「自自冉冉」、「自自由由」在那個年代出現的頻率
科學考證一下應該就可以有答案了
這就是大數據的功用
另外，當年的台灣人，「自然」會寫成「自冉」嗎？
這也是可以考證的啊
因為中國流亡政府的「國語化運動」，現在台灣人也不太會用台語漢字了
台語漢字，會用到「冉」這個字嗎？在什麼地方會用到「冉」？
我個人見解，「自自由由幸福身」比較有道理、有邏輯
自由＝自由自在＝幸福狀態
「自自然然幸福身」則沒什麼邏輯可言
台語好像也沒有用「自然」來形容「自身的幸福狀態」

誰管你，小英寫的就是對的 不服來辯

你一定不懂也不會講台語

自由在那個年代是新詞啦，跟自冉的新度差不多吧

自由在台灣古典漢詩出現非常多次 不會新

別說過去，就連現在也沒幾個人用到「冉」這個字

賴和寫這首詩的時候，自由這兩個字的確算新詞他日後作品也出現過很多次，不過自冉就幾乎孤例那樣

搞不好總統府沒出這紕漏 有人還不知道這個字唸染

對這種垃圾議題實在沒興趣

有趣的是 當初編書的林瑞明 現在還完全神隱

冉是三聲 怎麼可能用然去借字 基金會說法凹太大了

樓上你的解釋是把你理解漢字 套到日本時代吧XDDD

樓上你在講自己不懂的事你知道嗎

文學作品裡只用過一次的句子多的是...不懂要拿有沒有人用過這寫法來質疑是要質疑啥..又不是國文老師改作文

既是日本時代 然跟冉應該用台語唸 兩個字讀音差更多

冉的台語應該算四聲，然是二聲，對台語來對真的差很大

那你要問為何賴和基金會出版物要用冉不用由才對啊

放心啦，過完年教育部的台語字典就會把此詞加入了。

就出版品有誤啦 很多熱門書都要自己debug了何況這種'冷門'的書

草包，用字沒上下，自由改自宮

有趣的是，賴和是彰化福佬人，為何他孫子會說要用客語唸？他孫子到底懂不懂賴和識什麼語言呀...