作者:
a151091 (鴨子)
2017-01-01 13:08:35看到美國炸is
B-52直接大範圍炸整個城市，根本超級帥氣
如果是台灣可不想這樣東西在領空飛
本魯至有記憶以來，
台灣就沒有戰略轟炸機這選項
光是防守進攻都是很好用的攻擊手段
為什麼國軍沒有轟炸機的編制？
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2017-01-01 13:09:00以前國軍有B-25轟炸機
作者:
tribula (65+89)
2017-01-01 13:09:00攻擊性武器 美國不給?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-01-01 13:10:00你想搞清楚轟炸機是用來幹嘛的
作者:
highyes (pat)
2017-01-01 13:10:00轟炸機不算防衛性武器
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-01-01 13:12:00因為那是攻擊性的 台灣是以防守性的為主
作者:
tribula (65+89)
2017-01-01 13:12:00買巡弋飛戰如何彈
作者:
cutecrv (迷亂的城市)
2017-01-01 13:13:00轟炸機沒有制空權，就是一個大廢鐵
作者:
ipad9 (cgj)
2017-01-01 13:13:00你要佔領哪國領土啊
作者:
tribula (65+89)
2017-01-01 13:14:00釣魚台吧
作者: WhiteMage 2017-01-01 13:16:00
防空飛彈表示:
作者: king1776m4 (killCH) 2017-01-01 13:17:00
B2炸北京就好
那麼近，中程飛彈就便宜又大碗了。轟炸機又不好養又要曝險要任務風險低的也只有B2那種外星科技的，但是也只有美國養的起
作者:
reich3 (月湧大江流)
2017-01-01 13:30:00拿下“局部”制空權，轟炸機就是大量收割的死神越南戰爭，波斯灣戰爭及科索沃戰爭
聽起來就很笨重，炸一些土著還可以，要炸有防衛能力的領土，還沒飛到地點就先被擊落了吧