作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2016-12-31 13:35:20※ 引述《wheado (principal component QQ)》之銘言：
: 事情是這樣的
: 小弟今日服勤
: 在值班台等跨年
: 卻聽到隔壁茶水間
: 一群公務員在討論總統的演說（？）
: 然後開始討論年金
: 大概是說
: 為什麼我們繳了這麼多錢
: 退休金卻要被政府這樣砍掉
: 明明是政府無能
: 為何要拿公務員開刀
: 應該是政府的責任
: 政府應該要想辦法等等
: 如此之類
: 聽起來頗有幾分道理的樣子
: 小弟不是很懂
: 有無八卦
沒有錯啊
只是你們公家的老鼠會快破產了
在妳們把腦筋動到用更多的稅金去補漏洞之前
先下手為強把每年老鼠會的利益設法降下來而已
就是一種今天我不吃妳明天就是妳吃我的弱肉強食概念而已
啊另外一個私心其實就是我們看妳們的高替代率不是很順眼
就....看不得人家好啦
這很正常啊
OK的
作者: hongtm (台灣加油) 2016-12-31 13:36:00
可是勞保比公保先倒欸
作者:
yamazaki2010 (æ¯å¤©ç™¼ä¸€å»¢æ–‡ ä¿è‰ä¸æ†‚鬱)
2016-12-31 13:36:00要破產也是勞保先破產
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-12-31 13:37:00…這說白了不就是我過不好所以你們也不能過的好的概念
作者: hongtm (台灣加油) 2016-12-31 13:37:00
政府去救勞保才奇怪 私人企業為什麼要政府救？
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2016-12-31 13:40:00那為什麼公家的漏洞要非公家的人繳的稅金去救？公勞分開看誰會先死~就算是先死也要拉陪葬哪看得順眼別勢力好過
作者: hongtm (台灣加油) 2016-12-31 13:42:00
勞保要找自己的雇主救啊
作者:
yamazaki2010 (æ¯å¤©ç™¼ä¸€å»¢æ–‡ ä¿è‰ä¸æ†‚鬱)
2016-12-31 13:43:00相信我，公務員絕對不是先死那群
我真的覺得沒差啊，反正就放著不要救，兩邊誰先死根本
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2016-12-31 13:45:00公保靠公家自己的稅金救啊
沒差，把重點放在誰先死蠻怪的，重點是最後兩邊都會死
，現在的社會不知道多少人希望階級重新分配，就大家一起死，看誰能再爬起來吧
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2016-12-31 13:46:00真期待這島上人吃人的那一天到來
作者:
f124 (....)
2016-12-31 13:47:00看某H的嘴臉就知道公務員給他死也是剛好而已
作者: j888jason888 (飛翔) 2016-12-31 13:48:00
公保稅率比較高，再來公務人員在高階的部分薪資很差(只論事務官)，對政府人力有點了解的都會覺得應該要調，但不是單向的降退休金，應該要把在職薪水上調，不過仇公看了就是不爽就是了
作者: a8521abcd (Cage) 2016-12-31 13:49:00
公保的問題是適用舊制的老人還活著，過幾年那些人死的
屌都笑歪了，什麼叫非公家的稅金？你不是台灣人？還是你不用馬路，不住房子？不用戶籍，不用醫療和教育？支持砍退休金，然後公家單位全部變成營利事業，換身份證一次十萬，出國一次手續費200萬