[問卦] 中國沒有簽署舊金山條約 這樣效力如何

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-12-30 17:39:03
有一些統派會跟我說 中華民國&中華人民共和國都沒有在舊金山條約簽字
所以中國不會被舊金山條約的效力約束,只需要聚焦在波茲坦公告所言
重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施,台灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國
如此就順理成章擁有台澎主權,不知道要怎麼回他才好
我是有找到他依據的法律,俗稱國際條約法的《維也納條約法公約》
裡面有規定一個國際條約只對簽屬國有約束力,而中國(ROC&PRC)都沒有簽署舊金山條約
感覺似乎沒有懸念舊金山條約應該對中國無約束力? 不過我又注意到一點:
維也納公約於1969年5月22日通過,1969年5月23日開放供簽署,而在1980年1月27日生效
但是維也納公約第四條寫著:NON-RETROACTIVITY OF THE PRESENT CONVENTION
也就是不溯及既往,代表這個條約只對1980年之後的國際條約有效
而我們來看看舊金山條約的歷史背景:
1951年9月8日,包括日本在內的49個國家的代表在美國舊金山簽訂這份和約
並於1952年4月28日正式生效
也就是說其實維也納條約法公約無法約束舊金山條約
最後的問題就是:在維也納公約之前,身為當事國卻沒簽署的條約到底有沒有約束力?
舊金山條約到底能不能阻止中國獲得台澎主權?如果有人能知道就太好了
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-12-30 17:40:00
中國不會被舊金山效力約束>>喔 那又怎樣? 約束其他國家
作者: tcpic (麻雀)   2016-12-30 17:41:00
就邊緣人模式:全世界都承認 只有支那不承認 支那邊緣化俄國人也只是置之不理罷了
作者: longdick   2016-12-30 17:43:00
這都是給小國看得 大國隨時可以反悔
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2016-12-30 17:45:00
南京條約正本在台灣 所以英國應該把香港歸還給台灣
作者: oneloveone (ououyeeisme)   2016-12-30 17:45:00
去看國際公法
作者: tcpic (麻雀)   2016-12-30 17:47:00
如果"大國隨時可以反悔"支那跟俄國就會簽下去了...
作者: birdy590 (Birdy)   2016-12-30 17:47:00
公告宣言根本都是屁 那些都是不會自動生效的對照舊金山和約最後的內容, 雅爾達密約顯然是蓋過前面的
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2016-12-30 17:51:00
這種東西對大國沒什麽差別
作者: hawick (刺蝟哲學)   2016-12-30 17:53:00
中國簽的中日和約在內容已經追認舊金山和約了應該歸還只是一種意向沒有法律效力,需以正式條約為準即使沒有舊金山和約,中國也無法單憑開羅宣言取得主權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com