我外公1943年到海南島當軍伕。
從小到大我們都聽他說是「被迫」的，
但真的是這樣嗎？
外公家在日本時代算是小地主，
他初中畢業，
去海南島時27歲，
名冊上的姓是日本姓。
我猜外公家應該是皇民
至於當軍伕，
開戰前期，
可不是阿貓阿狗就能當軍伕，
可是要有一定學歷，
家世清白。
為皇國效力，
全村可是大張旗鼓送到村口，
祝武運昌隆呢。
不但光榮，
薪水也高，
少說也是在台灣種田的三、五倍，
家裡還有配給。
明明就是自願，
為何要說被迫？
一來
國民黨的統治你敢吹噓日本時代的光榮，
就準備被抓吧。
二來
日本人到很晚才對台籍日本兵、軍伕、軍屬進行補償，
如果你說當初是自願的，
日本人搞不好一個子都不賠。
後來賠錢了。
外公替日本人賣了三年命，
未發薪水加補償只拿了三萬台幣。
至於慰安婦的邏輯也是一樣，
到底多少人是自願、是被迫，還是半推半就？
這種事死無對證。
就算今天，
對出賣靈肉大感光榮的還是少數，
多半都會說被逼或是為了錢。
那個時代更是如此，
性工作者是最被看不起的一群人。
為了日本人可能的賠償，
為了得到台灣社會的接納，
當然要說是被逼的。
反正當初的事，沒什麼書面證據。
但說真的，
在許多經歷當時人（李登輝、許文龍等）的眼中，
無論是台籍日本兵或慰安婦，
大多數都是自願居多吧。

自願有很多種解釋，只要不是人家拿什麼把柄強迫你去都算

所以這也是自以為文章啊

是啊

像日本時代軍夫、志願軍很多是為了錢去，你說被迫誰理你

你外公有賣屁眼嗎？

當兵跟慰安婦比？

所以記憶這種東西...往往不能講真話

被殖民了 洗洗腦很正常 跟國民黨一樣

陳千武的書有講到一些事，不過很隱誨

當軍妓每天被體力超好的男人操 你願意？那時代所謂的自願最多是迫於生活下海 跟現在為了買蘋果下

好像軍人跟軍人之間有(ry

海能比？

外公被肛在出來說

你外公有被幹嗎？ 如果給人幹屁眼會很光榮嗎？ 懶覺比雞腿