[問卦] 還會有中後段公立大學搶著跟清交合併嗎?

作者: cycutom (cycutom)   2016-12-29 18:38:00
所以公立大學,透過跟台清交合併,直接達到「減校」的目的?
我想不透耶
為什麼竹教大可以想跟清大合併就合併?
這兩間都是文組居多,根本沒有互補的作用。
如果這兩間可以合併,那
幹,那台清交以外的公立大學,不就都可以搶著跟台清交合併?
那要不要明年,一次來個大合併,讓台灣所有公立大學只剩台清交這三間?
作者: hongtm (台灣加油)   2016-12-29 18:38:00
早合併了 還在崩潰嗎?教育大學就是要跟鄰近大學合併啊
作者: wemee (方天畫)   2016-12-29 18:39:00
樓下跟男女比最懸殊的虎科大合併 轉性當Gay度過四年
作者: yeswater   2016-12-29 18:39:00
竹教根本不想併 他們本來就要轉成綜合大學 校區還要擴大
作者: luckyalbert (幸運知音)   2016-12-29 18:39:00
最好併到勝一間~
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-12-29 18:39:00
清大文組居多?????
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2016-12-29 18:39:00
北七 想合併的是清大 竹教是反合併的
作者: yeswater   2016-12-29 18:40:00
香山區的青青草原就是他們原本尬意的新校區 非常漂亮
作者: kclvpc (kclvpc)   2016-12-29 18:40:00
就是文組多才能併ㄅㄚㄅ
作者: Assfly (屁股飛翔)   2016-12-29 18:40:00
聯合大學QQ 縣只有一間國立沒好併 又是女生最少之一的學校
作者: yeswater   2016-12-29 18:41:00
像擎天崗一樣(高度卻遠低於) 又有景觀大道連通很多動線
作者: HTCtriple2 (宏達電)   2016-12-29 18:41:00
國北市可能會跟台大併 其他你是在做夢嗎?
作者: cargo (Vince)   2016-12-29 18:42:00
他們談了快二十年了 不是併校 是竹教倒店了
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 18:42:00
竹教早就放棄遷移香山了
作者: yeswater   2016-12-29 18:42:00
連分數輸給竹師的台中師都比較受教育部重視 到現在力檔
作者: cargo (Vince)   2016-12-29 18:43:00
清華拿了人家的教育經費 還有接收了教授的缺額
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2016-12-29 18:43:00
有點常識吧 想併的都是想拼百大的 被併的都不想併
作者: yeswater   2016-12-29 18:43:00
被合併消滅 這有天理嗎 ? 現被清大幹掉 又整天被鄉民酸
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 18:43:00
竹教大今年碩士班報名人數在砍掉三個所後還比去年多人
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2016-12-29 18:44:00
根本是清大台大成大到處在意淫別校
作者: cargo (Vince)   2016-12-29 18:45:00
當然是竹教倒了 看看校名 學生證 全都是清華
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2016-12-29 18:45:00
"為什麼竹教大可以想跟清大合併就合併?"那你說三小
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 18:45:00
分數也要變成"接近"清華的分數了 QQ
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2016-12-29 18:47:00
不懂中文就別寫 回去小學重讀啦
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 18:47:00
另外 合併是有條件的 好像某縣市國立大學 單校學生多少以下 教育部就會推動合併
作者: cargo (Vince)   2016-12-29 18:48:00
不 的確有互補 人家有教育學院 音樂 設計 體育
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 18:49:00
但是以學院看 清大理工為重喔 清大本來只有人社偏文組科管院是比較中性 但稍微偏理組 部分學生要修高微
作者: yeswater   2016-12-29 18:50:00
清大就缺藝術與設計學院 只要成立設計系所 實踐就玩完了
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 18:52:00
至於你說的議題 新竹已經只剩清交兩所國立了所以來跟清交合併應該不太可能 不過也要看對方意願南藝大之前也是要跟成大併 人家抗議反彈超大最後當然取消
作者: yeswater   2016-12-29 18:53:00
本來財哥還在的時候 北科大(台北工專)有跑去找他去看地原本北科在台北縣萬里鄉有地 可能太鄉下 所以找到新竹去也是有看青青草原那塊地 太慢了 北科早10年去機會很大光新竹工業區和竹科校友就蠻有說服力的
作者: izna (進攻北極)   2016-12-29 19:02:00
南藝的地位和成大相同 不想併是因為不信任成大的藝術經營力竹教與清大的差距和南藝和成大不能相提並論設計科系如師資沒變,只是校名換成清大,不可能比得過實踐別忘了師大早就有設計系了,台大也有戲劇系,他們連復興美工和華岡藝校都幹不掉
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 19:04:00
不是level問題 是一個意願對比
作者: izna (進攻北極)   2016-12-29 19:04:00
藝術科系講的是師資,不講學校頭銜
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 19:05:00
頭銜沒差嗎 今年南大校區碩班的報名人數比去年多兩成喔在砍掉三個系所情況下人數比去年還多 多最多的是音樂
作者: izna (進攻北極)   2016-12-29 19:06:00
音樂科技都講了不需音樂基礎了,那不是藝術科系
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 19:07:00
就算扣掉音樂科系人數還是增加欸*音樂科技組
作者: izna (進攻北極)   2016-12-29 19:07:00
你看音樂科系如果沒上北藝 第二志願會選台藝還是清大就知道
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 19:08:00
人數都擺那了 你要認為沒差也是無所謂
作者: izna (進攻北極)   2016-12-29 19:08:00
搞不好連師大志願都會在清大前面(假設是藝術性音樂系)你弄錯我在講的重點,你講的那系不是藝術我是在說前面推文說的成立設計系所能幹掉實踐這個假設
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 19:10:00
你也搞錯我的重點 拖別的學校出來並不能證明沒差沒差的證明是併校前後的對比
作者: izna (進攻北極)   2016-12-29 19:11:00
唉 你自己有空慢慢看
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-12-29 19:14:00
www
作者: hongtm (台灣加油)   2016-12-29 19:36:00
別崩潰了啦 北教併入台大 中教併入興大 都是可能的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com