泛科學
某科學の超電報
不只台灣，德國和祕魯恐將於2017年與Elsevier學術期刊分手
http://pansci.asia/archives/flash/111558
2016/12/29 學園都市必備快訊 Elsevier 學術期刊
總部位於荷蘭阿姆斯特丹的愛思唯爾（Elsevier），是世界上最大的學術期刊文獻出
版社之一，旗下出版品超過 2500 本，包括知名學術期刊《刺胳針》（The Lancet）
、《四面體》（tetrahedron）、《細胞》（Cell）等，佔全球學術期刊數量的四分
之一。不過許多台灣、德國和秘魯的科學家，將迎來無法瀏覽 Elsevier 電子期刊資
料庫的一年？
學術期刊出版巨人 Elsevier，旗下有超過 2500 本期刊。
面對國際學術期刊強硬的包套訂閱方案及逐年增長的費用，全球學術圈都叫苦連天。
即使有大學嘗試以退訂、拒絕投稿和鼓勵研究成果採開放形式（open access）發表
做抵抗，最後往往還是為了自家研究人員，選擇與出版社妥協。
但荷蘭學術圈決定採取更積極的行動。面對漲漲不休的年費，2015 年荷蘭政府出面
協助談判，希望 2016 年開放四成荷蘭研究者的論文，可惜 Elsevier 不賞臉，隨後
14 所荷蘭公立研究大學組成的學術聯盟展開聯合杯葛，向 Elsevier 施壓。經過一
番角力，最終以荷蘭學術聯盟再多付一點費用，而 Elsevier 同意到 2018 年開放三
成荷蘭論文的階段性目標達成協議。
學術界團結起來，抵制期刊付費高牆？
隨著荷蘭學術圈的反撲，2016 年年底，德國與台灣的學術圈也決定「硬起來」。
由德國國立大學、技職學校、研究機構與公立圖書館組成的 DEAL 聯盟，今年 12 月
和Elsevier 出版社討論2017 年合約時遇到困難，他們希望所有德國科學家的論文
都能開放，但Elsevier 卻端出定價更高，且不含開放使用條款的方案，導致談判破
裂。聯盟發言人希普勒（Horst Hippler）表示：「我們實在無法接受Elsevier 目
前的提案。」預計 2017 年 1 月重啟談判。
數百家德國大學不會立即「斷炊」，因為他們在 DEAL 成立前，多半有和 Elsevier
簽過自己的合約，但仍有 60 多間機構將受到衝擊，就看要不要和出版社單獨議價。
同時間在台灣，台灣大學圖書館 12 月 6 日發表聲明，因無法負擔固定漲幅 4%且不
得刪訂期刊的方案，2017 年起停訂Elsevier ScienceDirect 期刊。聲明中表示：
「該公司在期刊出版的壟斷現狀，以及不合理的訂價政策導致過於昂貴的訂費，
早為全球各大學所詬病。」
台灣學術電子資訊資源共享聯盟（CONCERT）也在 12 月 7 日宣布，Elsevier 的
ScienceDirect 電子期刊全國購置費用逐年不斷攀升，2016年較 2008 年增加了 53%
。經多次談判減價或削減期刊訂閱數無果，暫緩和Elsevier 更新合約。許多大學校
院圖書館與研究機構都表示支持CONCERT 抵制Elsevier 的行列（註：CONCERT 目
前有 215 名會員，包含台灣眾多國、私立大學、科技大學、學院、專科與中研院等
研究機構）
其實所處研究單位不續訂，研究人員還是有幾種合法管道可以瀏覽新出爐的論文。例
如使用國際期刊文獻傳遞服務（Rapid ILL）、透過圖書館的館際合作調閱文獻、向
原作者尋求論文原本、向作者所屬單位的機構典藏平台詢問，以及查詢網路資源如
Google Scholar。
除了德國和台灣的學術圈反彈，祕魯政府則是因為不明原因，砍掉秘魯科技委員會（
CONCYTEC） 2017 年的 Elsevier Science Direct 及 Scopus 電子期刊訂閱補助金
。
一位 30 歲的祕魯植物學家低調表示，未來會改透過非法網站如 Sci-Hub 下載論文
，所以不太擔心，他身邊有 95% 的人都是這麼做的。但也有祕魯科學家不願意使用
Sci-Hub，認為這不是長遠之道，「希望政府了解資料庫的重要性」。（註：
Sci-Hub 由哈薩克研究生艾爾巴金（Alexandra Elbakyan）在 2011 年創立，她攻讀
碩士時因學校沒有期刊資源，改透過各種管道尋求研究文獻，這個經驗讓她開發
Sci-Hub 網站，收集付費期刊並供人免費下載，幫助各國貧窮的學生與科學家。想了
解更多請參考報導者。）
參考資料：
‧ Scientists in Germany, Peru and Taiwan to lose access to Elsevier
journals. Nature. [23 Dec 2016]
關於作者
現任 PanMedia 編輯。興趣多多，書籍雜食者，喜歡問為什麼，偶爾也
愛動手嘗試。
備註：
期刊是一種神奇的產業。
發表的學者沒有拿到錢，
審查的學者也沒有拿到錢，
大學每年花大筆經費訂閱，
教授拚了命了投。
延申閱讀：
互聯網之子之死
http://coolshell.cn/articles/11928.html
學者的智慧, 期刊的財產, 圖書館的業績...或是負擔?
https://ckhung0.blogspot.tw/2011/07/scissci.html