※ 引述《opengood5566 ( )》之銘言：
: 澳洲人很聰明
: 生得少
: 土地像分子: 土地能生產的資源是固定的
: 人口像分母: 人越多 每個人能分到的資源越少
: 澳洲土地是台灣213倍 澳洲人口跟台灣差不多
: 所以澳洲人分到的土地資源是台灣的213倍
如果現在是中古世紀，那你的論點大概是正確的
可惜現在是21世紀
照你的土地分配論，新加坡香港應該都要崩潰，墨西哥應該要起飛
非洲的平均薪資應該要屌打歐洲才對
自己摸摸LP想想這樣有沒有道理
如果台灣發展的bottle neck是受限於土地面積
表示台灣的土地不敷使用了
那我看到的一堆空地空房是哪來的？
現代經濟早就跟土地面積脫鉤了
富士康的一坪廠房，跟紐西蘭一坪牧場的產能根本沒有可比性
: 所以台灣人辛苦得要死 薪資卻低得要死
: 澳洲人每天懶懶地曬太陽 不太工作 薪水是台灣好幾倍
: 因為澳洲每個人能分到的資源太多了!
: 不要相信政府和財團說的少子化 要多生
: 那是財團為了多點奴工 利用僧多粥少大家搶工作 來壓低薪資行情的伎倆
: 台灣人口多 競爭者多 搶資源多 人口多 對勞工只有低薪和死路一條

他在講天然資源吧

講新加坡香港? 你有人家的優越位置嗎? 比啥碗糕?

富士康一坪要花多少,能賺多久?

我講的是資源(分子)/人口(分母)我講的是資源(分子)/人口(分母)我講的是資源(分子)/人口(分母)你抓到重點沒 這是分數問題 ok?土地資源/人口 每個人能分到的土地資源是台灣213倍

全世界的人都可以去美國種田

以農業來講,產能和土地在大多數的case是正向關係的你的盲點在於,你拿農業比製造業/金融業/服務業目前農業出口國的耕地面積都很大的產業不能看占GDP好嗎? 要看占出口不然一定過半都是服務業澳洲礦業也占GDP 4~5%而已啊..你說澳洲礦業影響不大?

請問 bottle neck除了瓶頸之外還有其他意思嗎? 純好奇

但澳洲礦業占出口額將近一半對! 你認為澳洲好賺,是因為他們外銷強勢! 所以要看出口進出口會影響匯率...GDP則是內部產業型態組成假設今天外銷沒有礦業(占40%), 澳幣可能就貶到1:10了而澳幣1:10的話,你會認為澳洲工資很高嗎?

住澳洲的又沒差

而礦業才占GDP4%而已, 你從GDP占比無從推斷外匯影響力

就像台幣生值你也不會有加薪的感覺r

我們所謂的高工資,多半是說高匯率~

不然台灣薪水的購買力其實蠻高的

你的逆差在誤差範為好嗎...進口2600億,出口2550億你的"逆差"不影響我的結論,少了40%的出口,直接砍1000億匯率肯定得打折, 而匯率打折你還認為澳洲高薪嗎?如果以物價折算GDP(PPP), 澳洲跟台灣差不多都是4萬5左右澳洲人均GDP(PPP)=4.8W鎂 台灣GDP(PPP)=4.7W鎂

就是去澳洲過狗過的日子存錢用匯差放大看起來很爽

如果不看匯率和物價,台灣和澳洲GDP是差不多的

所以要比市俗說的澳洲工資,本來就該拿出口占比來說然後我國再看出口額, 台灣出口額2800億鎂假設台灣有礦業,售價和澳洲一模一樣,也能加到4000億就不用加農蓄牧業了!!而台灣出口一年5000億的話,台幣匯率有可能才1:32嗎?所以台灣和澳洲根本就是自然資源的問題而台灣比美元是1:5的話,你還會認為澳洲人高薪嗎?