※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: 德國與被納粹佔領的國家，法制上對納粹事物比較嚴厲認定與處罰。但這不是普世標準
。
: （納粹的暴行應被處罰，這是普世標準。但去處罰「『cosplay』納粹」絕不是普世標
準
: ）
: 例如換成在美國呢？
: 在我國的法制，如同美國一樣，是同一組（因為沒有被納粹德國佔領過），比較寬鬆
: 看待，「不認為」cosplay納粹、行納粹禮、揮納粹旗、組納粹黨「違法」。
: 在美國你甚至可以組納粹黨，不會因此違法被取締。
: 美國還允許納粹黨遊行繞去猶太社區。美國內政部長也沒有出來道歉，所以美國沒人權
:？
:

就a一定是對的 b一定是錯的.然後就沒然後..撒旦式妖魔化

美國本身就是以利益為主的國家.所以有個《敵國貿易法》連戰爭時也賣敵國石油.也無法阻止美國公司赴德國淘金

一朝被蛇咬，終生怕草繩

聽不懂, 我無知, 我沒有國際觀, 我沒有參觀集中營

推！

前提是，學生的扮裝活動是代表支持鼓吹納粹的意涵

推

可是你錯的地方就是 為何學生裝辦 SS就是鬼教育？

再來，被罵是沒關係，請問砍經費，要求寫報告拔掉所謂績優學校，這種行政處分是怎樣？請問哪條法令支持行政單位可以這樣搞的？民主國家可以因為人民或者是法人政治不正確拔除福利，或者是行政裁罰嗎？

今天假如我要演 納粹迫害 你告訴大家不要扮納粹 那要演什麼？

所以活動創意也都是學校的？學生只是負責執行而已？

推

這篇才是正解一堆似是而非的舉例真的很低能

你這立論是建立在學生真的在宣揚納粹主義才成立 ，但問題是這些學生很明顯沒有這個意圖 ，只單純進行裝扮而已並無裝扮以外的任何行為，為何要被看待成宣揚納粹主義？