※ 引述《applehpsh ()》之銘言：
: 光復中學學生只是扮好玩的
: 帝國毀滅的演員是扮來賺錢的
: 演員Bruno Ganz直接演希特勒
: 這片還被奧斯卡提名過
: 有些影評也說這片把納粹拍成像是受害者
: 但是劇組和電影公司好像沒出來像我們政府一樣哭哭道歉
: 相關片段還一直被惡搞
: 簡直是一直讓人看到有人cos希特勒
: 有卦嗎?
我一直以為這些拿人家精心揣摩，尋找資料，各方協調過後才播出的電影，話劇
拿來跟光復高中這種不入流的扮演方式比較的人，不知道是存的什麼心態。
帝國毀滅有沒有爭議？這片播出的時候世界各地都有抗議的人，有人說這部電影
美化了希特勒和黨衛軍，Ganz是一名真的會說德語的演員，他真的演出希特勒也
有一些爭議。
但是，許多有關於納粹或希特勒作品的，都具有高度的藝術性，而光復高中的表
演，用開玩笑的方式說出毒氣室，用坦克鎮壓（更別說希特勒並不喜歡用坦克壓
人，效率不高清理困難，坦克是要打仗用的），這是沒有藝術性可言的作品。
他什麼話都不要說，就這樣無言無聲地走過去，說不定還比較好，至少他們的穿著還
算有認真準備過的，這樣還可以圓過去。
如果他是一場描述希特勒與黨衛軍心態的舞台劇，劇情經過仔細設計，同時描述了
納粹迫害猶太人，殘缺人士還有同性戀（支持同性戀為主流的PTT會去幫納粹辯解
認為表演納粹沒什麼的人真的很奇怪）的殘酷，甚至學生為了表演去學了德語，這
說不定不會有爭議，更說不定會引起德國，以色列的重視，認為台灣的學生具有高
度歷史觀以及表演能力，能駕馭這種主題。
許多人搞不清楚狀況，認為這種問題就是碰了納粹這種爭議主題。不是，是你怎麼
碰觸這種爭議主題的方式，是你的駕馭能力。
反對的人會有，但認為這是一部藝術作品的人會成為一股支持的力量。
同樣是原住民族，賽德克巴萊仔細考據溝通，在真實基礎上建立戲劇，大尾盧曼就是
明顯拿人家達悟族的傳統開玩笑。
在台灣你可以繼續碰爭議主題，228，蔣介石，陳水扁....這本來就沒有問題，有問題
的是表現的方式，是明顯體現對這個問題的尊重與重視，還是就是把他拿來取樂，搞笑
。