※ 引述《nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 希望電業法順利通過 蔡英文會做到這2項承諾…
: 3.完整新聞內文:
: 蔡英文總統21日表示，希望電業法修正草案可以在立法院順利通過，所有的工作在立法以
: 後才正式開始，在加速核能除役的同時，也要做到穩定電力供應以及維持電價平穩的承諾
: 。
其實我比較想問
這所謂兩項承諾
不就是現在台電正在穩定提供的東西嗎？
電力供應部分，台電每次遇到天災後都以誇張的速度開始修復
而電價平穩更不用說了
數十年來台灣電力漲幅低的驚人
唯一的差別僅僅是在核能
但在政府政策主導之下
台電並沒有興建新的核電廠
核四封存，核1-2延役計畫也撤案
跟一些反核人士口中被所謂核電幫綁架
在現實中有很大的不同
台電不是不能廢核
不能廢核的從來都是執政的政府
如同半年過去了，核四還活得好好的
每年還需要編列預算去封存他
: 蔡英文總統21日表示，希望電業法修正草案可以在立法院順利通過，所有的工作在立法以
: 後才正式開始，在加速核能除役的同時，也要做到穩定電力供應以及維持電價平穩的承諾
: 。
: 民進黨今天下午舉行中常會，邀請經濟部長李世光以「電業法」為題進行專案報告，據轉
: 述，會中民進黨立院黨團總召集人柯建銘除細數此法案推動歷史，也特別提及黨籍立委陳
: 明文以降協助推動此法案，陳也在台下補充，還包含現任黨籍立委管碧玲。
: 蔡英文也回應，感謝李世光、行政院院長林全、副院長林錫耀和幾位政委的協助，還有立
: 法院黨團成員的幫忙，讓修法可以走到這一步。
: 蔡英文說，這次的修法採取比較務實的做法，在多元供給、公平使用、自由選擇的3個大
: 方向底下分2階段來推動；換句話說，政府以漸進改革的方式，將轉型帶來的衝擊可以降
: 到最低。
看來這就是所謂修電業法的主要目的：
"多元供給、公平使用、自由選擇"
但這些東西對於消費者而言到底有甚麼意義呢？
為什麼消費者需要"多元供給與自由選擇"？
目的不就是在於在自由市場競爭機制之下
期待能有更好的服務、更低的價格嗎？
但回頭看看兩階段的修法目前提出的內容
1.電業拆分為電網(國營)、發電與售電業
換言之，對於電業最重要服務的部分，電力穩定供應
仍是由國營來負責
換言之修法前後，都是台電去服務
最好的狀態，就是跟現在一樣的狀態
那修法的意義何在？
2.民營發電業直供，直售給客戶
由於第一項電網業被拆分出來
台灣電業將失去電業垂直整合的優勢
即便台塑這種石化業對天然氣取得或許可以比台電更低的成本
但加入電網費用之後那就不一定了
更遑論其他沒有石化業背景民營企業
該如何去跟台電這種以全國30%燃氣總需求去跟國外採購原物料來比較？
至於綠能就不用說了(水力與陸域風力除外)
不論是在哪個國家
就算是非常發達的德國而言
也都需要高額的補助才有辦法與其他發電方式競爭
太陽能與離岸風力僅發電成本言，就高達四到六元
還沒加入電網成本(目前用的傳統電網價格很便宜)
所以到底哪個消費者會需要真正自由市場競爭下的直供？
在修法之後幾年內電價也許不會有太大的波動
但對於台電，或者是政府而言
電力成本將會上漲
如果電價不漲，就是公營售電業大幅吸收漲幅
就跟當年的扁時代的油電凍漲如出一轍
但更慘的是
當時的國營電業是有發電業中低廉的核煤支應
但也造成鉅額虧損，幾年下來高達兩三千億
現在則是拆分出去吃自己
也就失去了這兩年台電大賺1200億台幣的填洞能力了
說到這個
這一千兩百億，多數都進入了政府所謂電價平準基金之中
如果未來不是由政府單位吸收虧損
也是由這個基金出錢
結果還是拿消費者的錢去填這個洞
不過修法之後似乎會要求民營業者強制提撥部分收益到這個電價平準基金之中
目前IPP是完全不鳥政府的
欠了數百億元
只是，既然增加了銷售端的成本
最後結果會不會一樣是回饋到消費者身上呢？
自由市場競爭機制
科科
也就是
期待的"多元供給"與"自由選擇"背後能夠帶來的自由市場競爭機制
而延伸出的競爭後低價、與競爭後高服務品質
似乎都無法期待
最好最好的狀態，也就是目前台電獨營的狀態
稍差一點的結果
就是民眾付出更多，但享受的服務反而變差
譬如像偏鄉離島只有中油加油站
選擇其他電信，其發射台也是借用中華電
結果跟用中華電沒兩樣，甚至多數情況下還比較差
(個人馬祖東引兵，大膽說一句，除了中華電之外，其他電信業在島上都是垃圾)
那剩下一個"公平使用"呢？
其實，那具體到底是啥意思我也搞不懂
感覺上是台電獨佔市場
而讓其他民營財團無法從電業中與台電競爭獲取利益
這是一個不公平的狀態
也因此必須要打死台電，拆分台電
讓優秀的一個綜合電業
被拆分許多地區型電業
讓各地大型民營電業可以與之競爭
從中獲取利益
但......關消費者屁事啊，幹
且說句難聽的
電業這種東西在台灣由於是孤島電網
怎麼樣都無法外銷，賺取外匯
不要跟我說去外國蓋電廠，這種事情現在就可以幹了，政府也沒擋
把原本台電基本上獨佔的利益，今年是600多億台幣
變成台塑賺個50億，遠東賺個50億，英業達賺個50億，台電拆分後的各企業分別賺個50億
請問對我有甚麼好處
請問對消費者有甚麼好處？
失去垂直整合出現一大堆對消費者而言不需要的電業間交易
衝高的GDP對台灣民眾有甚麼好處？
: 加速核能除役 做到穩定電力、維持電價
: 蔡英文也說，在加速核能除役的同時，也要做到穩定電力供應，以及維持電價平穩的承諾
: ，這就是為什麼在整個立法的過程中，做了一些方向上的修正，現在整體的法案修正內容
: 看起來是滿平和的，而且對改革的進程來說，是可以平順地往前走的一個法案。
: 蔡也說，電業法修正草案確實是台灣往前走的一個很重要的里程碑，過去歷經好幾任的政
: 府都沒有成功，現在走到了立法最後一個關頭，她相信參與其中的人，心裡都有很深的感
: 受。
我也相信
他們真的會有"很深"的感受~~
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/jfjrtyp
: 5.備註:
做個小結論
今天電業法修正之目的"多元供給、公平使用、自由選擇"
對於消費者與台灣民眾而言沒有甚麼太大的好處
修法後最好的狀態，就是現在的狀態
但是卻會有衝擊現在已經有的"穩定電力供應以及維持電價平穩"的風險
我個人認為沒有意義，也不值得
希望有高手、網軍、政府相關人士告訴我
除了抹黑台電之外
電業法修法後對台灣民眾有甚麼"具體"好處
謝謝