※ 引述《ericpeter (艾瑞克彼得)》之銘言：
: 就是在結婚前 寫好條例
恩, 有的東西只是沒有具體行文罷了，
然後轉化成另一種形式去找對象，
或許是說，戲劇只是美化了某個傳統不能接受的觀念，
讓看戲的人投射在主角身上，獲得脫離道德枷鎖的想像。
我就聊聊案例說過的話：
"我從大學就很想嫁人結婚了"
"平常就待在家裡煮飯，我最近在學做菜"
"我媽嫁給我爸就都在家裡，不用出去工作，所以我們家都是靠我爸養"
"我媽說嫁出去就給老公養，嫁不出去我爸也會養我"
"我們家雖然很有錢，但結婚還是會收聘金，兩百萬"
諸如此類的。
藉由宅男對於女友的渴望以及對婚姻的想像，
其實都只是幌子。
那些話聽起來好像很棒，然後宅男就會自我腦補:
[對，過去傳統家庭的確是先生養老婆]
[對，想要獲得女友老婆就得付出代價"錢"...]
但，她並沒有承諾著什麼。
她的話裡呈現的，也就是類似原po寫的下面這些各取所需、彼此交換的話罷了。
: 一個月給妳多少錢 然後妳要每天陪我打掃洗衣煮飯
: 幫我放洗澡水
: 晚上陪我睡覺
: 這樣在台灣可行嗎？
這不過是養工具人的一種版本，只是女方也要付出些許代價。
這也難怪電影有句:
[我們都想要牽了手就能結婚的愛情，卻活在一個上了床也沒有結果的年代。]
因為利益、交換，而非真心對待
事實上，戲劇只是美化了醜陋的現實。
這些事不就是真實在人生社會裡存在著嗎?
最經典的戲劇，莫過於陳又青一邊跟著小開享受優渥生活
另一邊又養著工具人，卻又好像在意著李大仁什麼
我們已經到了一個無法只用所謂的道德去判斷是非的年代
過去建立的價值觀、道德已逐漸正在打破(崩壞)
在新的共識建立之前，或許只有價值觀相近的人在一起
才無須去思考究竟是真心還是交換的問題。