講了招標 施工過程 廠商破產 接下來說設計監造
設計/監造不一定是同一家 有可能是不同廠商 可以參考我第一篇
通常來說同一家的機率比較高一點 畢竟設計圖你畫的 如何施作設計總比較清楚
不否認設計監造第一線工地人員非常辛苦 但是那設計圖說 科科
設計監造跟施工廠商差異在那邊
施工廠商適用承攬：當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報뤊之契約。
而設計監造適用委任：稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之
契約。
簡單來說 委任就是Do your best
跟投資有賺有賠那種差不多 他盡他全力做好就可以了
所以常常發生設計說我盡全力但是沒發現設計有問題
像是地下污水系統
事前提供他們所有管線的的分布圖 設計前也給錢請監造試挖
但是施工中總是會碰到挖到地下管線的問題
設計報告書總是寫施工一切沒問題
監造好壞對於機關跟施工廠商而言非常重要
理論上來說監造是代表機關對於施工廠商工程進行監督 同時有代理機關權限
所以變成監造是機關在工地的代理人
那監造跟包商之間呢
監造設計圖給包商施作後 監造要監督包商施作
如果監造設計圖根本不能施做呢
或是當初設計少了品項呢 如應該有1000跟圖釘卻只寫了900
通常這是會協助辦理變更設計
施工廠商發現設計有問題或是編列不足或是施工發生困難
先通知監造來看 探討接下來如何施工
有需要申請展延工期或是申請增加工程款 要先向監造申請
監造看過沒問題後 再轉機關
所以這時候監造的立場很重要了
如果監造是站在施工廠商那邊 機關說不的機率比較小
但是如果說了不同意 那後續訴訟處理起來很麻煩
如果監造認為是施工廠商的問題不同意 後續機關也一定不太會同意
可是監造同意與否 有點打臉自己的意味
畢竟開工前設計書都說設計沒問題 可以順利施作
卻看到施工廠商一直申請展延工期增加工程款
撇開施工廠商自己爆炸
一個預定360日的工程做到720日才完工
這樣說監造沒有一定責任 真的很難說明
附註：
這篇寫的很不清楚 我對設計監造的工作其實不夠了解
說真的施工現場的監造真的非常辛苦 颳風大雨放假他們都要在現場
但是就機關角度而言
到底為什麼表定360日完工的工程可以多到1.5倍才完工
加上監造是按日計算費用 所以延長越久 給付的監造費用越多
有時候真的覺得設計監造把圖說想像得太好 施工進度也想的太順利
導致工期只能一直延期 或是 真的設計有問題有增加工程款必要
但是監造兩手一攤 我是委任 我已經盡力了
機關對於監造根本沒辦法求償
反而要應付施工廠商的訴訟
應付施工廠商訴訟同時 還要看監造站在哪邊
今天如果監造站施工廠商那邊 整個訴訟會很難打 畢竟機關"不尊重專業"
可是設計圖你畫的 為什麼施工起來毛病那麼多 也說不出個所以然了
再來就是委任在法律上時效是15年
會看到3年過後監造起訴請求增加監造費用 要不是行政機關檔案保存真的超屌
根本被監造打死
第3點就是驗收問題
因為只有監造在施工現場 才知道實際施工情形
像是汙水管道 驗收時馬路都鋪好了 到底廠商施作成果如何 只有監造才了解
有時候不要怪公家機關驗收怎麼過的
驗收只能檢查看的到的地方 看不到地方只能靠監造
所以不要再怪機關怎麼驗收過的了
總結來說
好的設計監造可以讓工程非常順利
監造站的位置也會讓後續訴訟機關跟廠商勝訴機率
但是監造是機關花錢請的 理論上應該站在機關這邊
實際施作起來 監造卻可能承認設計瑕疵而支持廠商增加工程款或是展延工期
所以這邊建議施工廠商 要工期跟增加工程款 請先說服監造
監造同意你們請求 機關同意的機率才會高
下次來說公務人員跟機關施工過程會碰到的問題
至於要聽黑黑的 公務員版國考版土木版比較詳細