ㄤㄤ,讓BMI48肥宅來講一下好了,支持放寬的看到現在大概兩大理由吧~~
(1)禁令沒有實質禁止的效果,容易造假欺騙醫護人員。
廢話,捐血時,不過就有個護士把你帶到小房間,然後開始一項一項問你,
其中有一項回答是的話就不給你捐。但這算是一種初步防範的機制,機制的動力
是誠實這項美德,而且照這種邏輯,任何禁止都沒有意義,
"你是不是性工作者? 不是。"
就可以捐了。
(2)男男性行為不一定會感染愛滋,這叫歧視。
當然,世界上沒有多少事可以像太陽從東邊升起一樣100%確定的,活在現實中
只是在機率間尋求一個可實行的政策。而如今在假設
男同性戀占男男性行為中的100%、占總人口的2%、占HIV患者的80%
哪和其它管道感染患者一相比,
20%/98% : 80%/2% = 1 : 198
而任何管理機制都可能存在漏洞,假設今天在千千萬萬的血袋中,有一袋血不知道
為什麼完全沒有檢測,如果你是個管理者,1和198要選擇哪一個?
所以盡量減少198這個來源的血,變成很理性的政策。
(3) 拉拉都沒有HIV,為什麼不禁止其他人捐!
我超想,用血當然是能愈少風險愈好,但問題是只靠總人口的2%,足以應付
捐血需求嗎?
活在現實之中,人只不過尋求在機率間能夠執行的行為罷了!
其實我完全不懂為何要放寬,是因為血不夠嗎? 而且說消滅歧視,
如果按照同運人士的邏輯,你把捐血期間放寬到1年、5年又如何?
還不是對男男性行為的差別待遇,簡稱歧視。
說到歧視,上次BMI48肥宅想要捐血,結果護士歐巴桑,跟我說你血可能會太油喔~
不能用~~ 肥宅偶真的是森77到全身顫抖,這種赤裸裸的鄙視,請大家幫QQ。