作者:
PTTJudge (習慣沒有她)
2016-12-21 19:13:13之前同學揪我去捐血
我前一天上網查了一下發現我不能捐
因為我前陣子去過印度
印度是瘧疾疫區 所以必須暫緩捐血
我覺得這規定很合理 畢竟我的血液有風險
不應給捐血站、病患造成麻煩
後來上網看了台灣的瘧疾病例 每年只有10-30例國外移入發病
其實帶原機率很低 但為防萬一 所以政府直接禁止捐血
若拿同一標準檢視男同志禁止捐血的規定會如何？
我們知道男男性行為佔愛滋通報數的八成以上
而男同志母群體很小 換下來帶有病毒的機率
是其他群體的數十倍至上百倍左右
連出過國都禁止了 禁止感染率數十倍的族群捐血 我想是很合理的
更何況瘧疾可治癒 而愛滋是絕症
到底是哪門子歧視？
作者: leehanhan (梨憨憨) 2016-12-21 19:14:00
對阿
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-12-21 19:15:00因為甲甲覺得他們很正常 為什麼不能捐 歧視逆?
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2016-12-21 19:16:00先補
所以更應該開放同婚，這樣檢查身份證就可確定是同志。
作者:
pitalvlu (pital)
2016-12-21 19:16:00我自己熬夜或那個月有吃止痛藥也不會捐
作者: wilsonchen26 (威爾森) 2016-12-21 19:17:00
你會被說 騎士!!!!!!!!!!
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-12-21 19:18:0074！！！
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2016-12-21 19:18:00不想捐還在那邊哭夭
作者:
pitalvlu (pital)
2016-12-21 19:18:00這本來就是風險評估 我也認為和歧視沒關係
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-12-21 19:19:00去印度回國是暫緩捐血, 相同標準 男男性行為也可暫緩才對難道去了印度後就終生不能捐血，你覺得合理嗎？其實主要問題愛滋病毒在空窗期可能驗不出，如果隔了一年
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2016-12-21 19:21:00不要去印度就可以捐血，不要當甲甲就可以捐血，很合理吧
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-12-21 19:22:00都不會影響捐血輸血的安全，這是科學可以驗證的
作者: murosaora (慕容) 2016-12-21 19:24:00
騎士無敵 沒人擔當得起騎士的攻擊
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-12-21 19:24:00一個長期危險期，一個是短期危險期，更何況還有潛伏期
作者:
rondo21 (啾咪)
2016-12-21 19:24:00高風險本來就不該捐！
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-12-21 19:25:00維恩說了啊 一年沒事兒沒事兒
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-12-21 19:27:00一年不肛再捐血？？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-12-21 19:28:00樓樓樓上k大,資訊有誤，潛伏期和空窗期是兩個不同的東西
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2016-12-21 19:28:00一年不肛？一個禮拜不打手槍都受不了了
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-12-21 19:31:00兩點,1.這禁令其實無強制令,最多只有讓人覺得安慰的效果2這禁令其實是學美國,當年美愛滋死了超多人特別是男同志
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-12-21 19:32:00高風險就要被歧視嗎? 我相信平權不會這麼笨吧? 那就選擇性了無強制令就不歧視了? 是這樣嗎?
作者:
molecules (molecules)
2016-12-21 19:33:00甲甲：愛滋不是小感冒嗎
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-12-21 19:34:00現連美國都放寬禁令,證實也沒問題,依科學角度我覺可放鬆
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-12-21 19:34:00有資源無限的健保在 應該是ok啦 反正壓一壓就有資源了啊
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-12-21 19:35:00當然啊 有健保在 在多帶原都稱得住啊 畢竟是資源無限的健保耶
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-12-21 19:36:00真的要無風險,我還建議幾歲以上或有過性行為就不准捐更好
作者: kkenex (kenny) 2016-12-21 19:36:00
你會被甲甲說歧視
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-12-21 19:36:00專法還不行 只能修法 這麼苛的條件 當然只能取消禁令了啊
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-12-21 19:37:00無風險跟大小風險不一樣啊 不然一樣無套 肛就是比陰高吧?
作者:
winiS (維尼桑)
2016-12-21 19:37:00你的統計要重修
作者:
qa1122z (19號)
2016-12-21 19:38:00補血
作者:
winiS (維尼桑)
2016-12-21 19:38:00群體跟母數都搞混了，是病患裡有同姓的，不是同性就會得病....
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-12-21 19:40:00應該是是像說 收難民會有風險? 要不要承擔這風險吧? 不承擔就
作者:
winiS (維尼桑)
2016-12-21 19:42:00上面一堆搞不懂的推文，難怪KMT最愛玩這種盲點混淆
雜碎同志不爽就是歧視，不把同志擺到天上拜就是歧視。
作者:
winiS (維尼桑)
2016-12-21 19:48:00把 「同性/愛滋病患者」跟「愛滋病患者/同性」弄在一起，然後學KMT嗆人不專業
作者:
hoosin (Cat)
2016-12-21 19:49:00等下甲甲不爽卯起來捐你們這邊些賤民就知死
作者:
Vdragon (Ｖ字龍)
2016-12-21 19:49:00已知恐同帶風向唉低
作者:
winiS (維尼桑)
2016-12-21 19:51:00再簡單一點：同性+濫交=!愛滋 （機率大），異性+濫交=!愛滋（機率小），數據只能代表這個，不是所有同性都濫交
已知 ADSL申裝率 甲甲 明年跳戰 九成 (人口比2.5%