Re: [新聞] 男同志捐血禁令 傳疾管署研擬放寬

作者: DongRaeGu (東拉菇)   2016-12-21 15:02:01
你貼的衛教內容我相信包括我在內的大家都知道,但是你必須要弄清楚捐血行為的本質,
捐血是"非必要的侵入性醫療行為",他與你在醫院接受手術、體檢抽血不同,
你並不是為了自己的健康目的而進入捐血中心,既然是非必要,
捐血人的心態都幾乎是抱持一種做好事、回饋社會的心態,
如果未來捐血的風險有可能提高,不能否定會造成部分捐血人卻步。
捐血理論上當然是很安全的,但是如果開放後造成原先捐血者的恐慌,
造成他們卻步,那是不是該考量這個政策的合適性?
目前現行制度下,我們當然無法排除有潛在的HIV帶源者,利用捐血機制來檢驗,
但是整體而言社會上絕大多數人還是非常肯定捐血中心的安全與衛生,
現行機制存在的風險至少還屬於可控的及可容忍的。
男同捐血一旦開放之後,會不會有捐血人因此而對捐血望之卻步?
相信是會的,那這對台灣的整體血庫的健全及發展是好事嗎?
當前機制下都有極低的機率造成輸血感染HIV的個案了,
如果開放,又如何能夠確保呢?血液的處理費用及醫院的用血成本是不是會更高?
你講的那這些資訊,我相信第一線的醫護沒有人不知道,
但你可以去問問醫護或者是在捐血中心服務的護理師,他們是否贊成男同志捐血?
台灣人是非常有愛心的,捐血率堪稱世界第一,台灣的用血安全也都做得很好,
但是不應該把台灣醫護人員、台血基金會的專業表現倒果為因,
導出這種正因為我們的醫護很專業做得很好,所以沒有道理不開放甲甲血的結論。
台灣雖然每年暑假、春節期間這些用血高峰期會有缺血危機,
但整體而言台灣血量庫存還是很平穩的,尤其每遇血荒透過媒體呼籲,
台灣人都會很踴躍挽起袖子,還記得台南地震維冠大樓倒塌嗎?各地捐血站都爆滿了。
我支持同志婚姻,我也支持修民法或修專法,
但是同志平權的過程中你們還是必須要考慮到社會支持的問題,
愛滋病的高比例一直是男同志族群的痛,一直要求開放捐血根本是豬隊友的行為。
不能捐血並不是歧視,事實上男同志如果遭逢車禍或手術需要輸血時,
你們也絕對希望自己接受的血液來源是健康的捐贈者不是嗎?
異性戀當然也有愛滋帶源者,但比例相較之下是低上男同志很多,
異型戀中有很多性濫交者、男同志也有很多注重安全性行為並只有單一性伴侶的,
但政策制定終究必須回歸客觀的統計數據來制定出一個社會能接受的風險上限,
這本來就是科學、公共衛生、血庫建構成本的妥協,
把同志人權無限上綱,那就真的很好笑了。
最後,永不得捐血者還包含性工作者,難道你要說不得捐血是對性工作者的歧視嗎?
※ 引述《chben (酷兒雞精)》之銘言:
: ※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言:
: : 請問你有捐過血嗎?
: : 你知道捐血的時候要先填表之後接受血紅素測試(就是拿針刺你手指取一點樣本),
: : 之後才是進入捐血室進行捐血嗎?
: : 這些過程當中,如果護理師不小心或是你自己不小心或是對方不小心,
: : 產生碰撞或跌倒等等意外,導致我接觸到他的醫療廢棄物或傷口,
: : 我就有被感染的可能性。
: : 捐血本來就是非必要的醫療行為,我每年捐滿1500cc是因為我喜歡做善事,
: : 我不是土豪可以每年捐大筆錢做善事,所以我用我的血來作為貢獻回饋社會的方式,
: : 同時這也提醒我必須要運動、吃得健康好讓我的血可以健康地流在需要的台灣人體內,
: : 此外捐血的驗血報告也可以讓我知道自己身體健康狀況。
: : 如果開放甲甲捐血,等於讓捐血中心成為我可能被感染HIV的地方,
: : 那麼我就會為了確保我個人的健康,而選擇不再進行這個非必要的醫療行為,
: : 或是我會選擇只有我一個人的時間才去。
: : 我知道你要扣我恐同的帽子,不過你可以去查查我在板上的推文,
: : 你這種戴著有色眼鏡自以為打臉,卻連血都沒捐過的人,真的可以省省了。
: 請問你有查過HIV的傳染途逕嗎 ?
: 你可以不同意同志可以捐血 但你不能用這種自以為是的偏差觀念來反駁
: 1.在捐血的過程中 所有護理師一定都會做好安全防護 帶手套 使用全新針頭之類的
: 如果因為護理師人為因素 因為沒有使用全新針頭(但不可能)
: 而讓你不小心真的不小心超級接近零的機率得到HIV
: 為什麼是怪到同志族群的身上?
: 2.你知道HIV的傳染突徑嗎 你知道HIV病毒在空氣中的存活率嗎
: 拜託 不要用那種是而非的理論誤導大家了
: 隨便google一下都有資料
: 以下是桃園署立衛生福利部桃園醫院的防治中心文章
: https://goo.gl/qqKyef
: "環境當中的HIV
: HIV在環境當中不易存活,因此要藉由環境傳染是極不可能的。
: 由於自然狀況下血液或其他體液當中HIV的濃度,
: 遠遠低於實驗室選用的『高濃度』,因此,
: 只要血液或體液已經乾掉,HIV要藉由環境傳染的機率,基本上就等於零。"
: 3.我只要問 在台灣 有任何案例是捐血者在捐血室因為碰撞倒塌意外而碰觸到
: 其它捐血者的血?
: 更徨論更因此而得到任何傳染病嗎?
: 答案是 完全沒有!
: 這是財團法人中華民國愛滋感染者權益促進會的網站
: https://goo.gl/p0b5O4
: 其中第五點
: "5.捐血會感染愛滋病嗎?
: 捐血並不會感染愛滋病毒。而以台灣的醫療衛生,捐血的過程中,
: 醫護人員都會使用全新乾淨的用具,所以捐血的過程中,
: 不會有因器械髒污而受感染的可能性。"
: 只要你瞭解HIV 你就會知道在捐血室 捐血過程中 "不可能" 會讓捐血者感染到HIV
: 如果你比政府相關部門人員專頁 比這些團體專業 比所有研究人員專業
: 可能還是世界上認證過的HIV權威 那就另當別論了
: 這告訴我們 捐血捐再多 跟到底瞭不瞭解真的是兩回事
作者: s01714   2016-12-21 15:03:00
聽得進去就不是甲甲了
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-12-21 15:03:00
74
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2016-12-21 15:04:00
不管啦,不給捐就是歧視
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-21 15:04:00
跟甲甲說這麼多有屁用
作者: a1091100075 (小日本)   2016-12-21 15:05:00
你保重 講這麼多逆耳的話
作者: samrt5566 (我不是聰明56)   2016-12-21 15:05:00
你講的口沫橫飛但挺甲盟的聽不進去啦
作者: St3480 (乂o煞氣a洨貝果o乂)   2016-12-21 15:06:00
以前實在不太贊成同婚 但現在 行行行 都行 不要捐血就好
作者: colin810106 (臺灣阿姨王)   2016-12-21 15:06:00
不管啦 同學要捐血 不捐能捐血免費讓我們驗愛滋揪4騎士=\\\\=
作者: zxc25678 (hello)   2016-12-21 15:07:00
推一樓
作者: do12367 (x x)   2016-12-21 15:07:00
痾....原po知道捐血不會共用針頭嗎!要怕什麼!
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-12-21 15:07:00
甲甲人權無限上肛,覺青就是潮
作者: JokeJoJo (就可揪揪)   2016-12-21 15:07:00
某些噁甲只想看贊成 其他都是74
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2016-12-21 15:07:00
你挺修民法但不挺捐血,還是要接受冊封啦,假友善滾
作者: ginsengwolf ( )   2016-12-21 15:08:00
推,辛苦你了
作者: sidvrra ( )   2016-12-21 15:09:00
甲圈的觀念,只要不是100%與常人無異就是74
作者: poeoe   2016-12-21 15:09:00
到底要怎樣才能讓疾管署不要毀滅台灣阿..
作者: wailman (魏爾曼)   2016-12-21 15:10:00
婚姻平權我沒意見..但捐血議題真的不能忍~
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2016-12-21 15:11:00
其實八卦版看久了 都會有種錯覺 很多甲甲是愛滋專家
作者: ZeeX (吸嗑溼)   2016-12-21 15:11:00
甲甲+覺青=潮 你歧視啦哼哼
作者: pkro12345 (席龍)   2016-12-21 15:11:00
不懂為何開放男同捐血,會造成其他捐血人不捐
作者: wunno (偏逢連夜雨)   2016-12-21 15:11:00
為什麼捐血的人會卻步?根本八竿子打不著關係啊? 硬要說頂多
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2016-12-21 15:11:00
性工作者這麽髒 你拿來跟我們甲甲比是想歧視嗎
作者: horseface (馬臉)   2016-12-21 15:11:00
肛交大概會傷腦
作者: poeoe   2016-12-21 15:12:00
會卻步很正常阿 雖然機率很低但是誰想冒這種風險
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-12-21 15:13:00
講這麼多也是會有人聽不進,捐血安全本來就不能這樣玩
作者: hddd5566 (大隻鄉)   2016-12-21 15:13:00
說的好
作者: drigo   2016-12-21 15:13:00
不管啦~~ 加拿大都開放了~~
作者: pkro12345 (席龍)   2016-12-21 15:15:00
又不是共用針頭有差?拿性工作者跟甲甲比有適當?
作者: poeoe   2016-12-21 15:15:00
樂透機率這麼低一樣會有人中獎 樣本夠多機率低一樣中獎阿
作者: Konstanz   2016-12-21 15:15:00
堅決反對甲道學無限上肛
作者: ginsengwolf ( )   2016-12-21 15:16:00
乾 到底是朱隊友還是反串好難懂
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2016-12-21 15:19:00
不管拉為啥異性戀可以捐我們不行我看你們是歧視吧ZZ
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-12-21 15:20:00
性工作者也沒共用針頭啊!
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-12-21 15:21:00
你的盲點在性工作者~男同或異性戀愛滋患者不說誰知是
作者: trytodo (赫)   2016-12-21 15:22:00
這篇說的不錯,但我還是不懂為什麼開放同性戀捐血會讓捐血的風險提高?會卻步的是因為自己醫學常識缺乏好嗎@@
作者: nuclear (一碗打翻的陽春麵)   2016-12-21 15:23:00
不管啦 你74
作者: bigcho (bigo)   2016-12-21 15:24:00
因為我認為是錯誤的政策 那我當然就用拒捐來表態
作者: molecules (molecules)   2016-12-21 15:26:00
甲甲都覺得愛滋病不可怕啊,只是小感冒,沒事兒
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-12-21 15:33:00
覺青應該都去申裝一下愛滋表示人權
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2016-12-21 15:35:00
就甲甲自助餐吃上癮,甲人權
作者: j4y4wu3   2016-12-21 15:36:00
推!甲甲自己都無法接受甲血,有啥說服力要人接受他們
作者: ng860310 (楊楊)   2016-12-21 15:39:00
捐血攸關醫療和感染風險扯人權,甲甲噁心
作者: djviva (時鼠無奈)   2016-12-21 15:41:00
作者: aigret (我想要去跨年)   2016-12-21 15:42:00
有些甲有夠垃圾
作者: aegisaaakhkh (a9293340)   2016-12-21 15:48:00
對於捐血 拿甲甲根性工作者比當然適當 都是被禁止都是高危險群 當然要列入一起討論R
作者: JackSpecial   2016-12-21 15:49:00
為什麼會造成原本捐血者卻步?捐血有共用針頭嗎?
作者: e7660239 (DL)   2016-12-21 15:51:00
甲甲自助餐董? 它悶會說你74
作者: sid300   2016-12-21 15:53:00
叫那些挺同的先接受甲甲的鮮血吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com