小弟天龍蛇
因為家人在世界各地的關係
住過不少國家
台灣應該是比較進步的國家裡面生活品質算很差的了
大部份的地區都搞住商混合
尤其是北部
生活環境好的地方真的不多
仔細想想人口密度這麼高當然很難有良好的生活空間
這樣大家應該要少生一點讓大家有多一點的空間生活吧？
為何要一直說少子化的問題呢？

因為一堆老不死的

老人不會死嗎。。。又有3寶的自殺攻擊

現在沒有新生兒以後就沒有勞動力惹 知道嗎

兩個人養一堆老人 跟五個人養一堆老人的壓力

因為有錢人怕以後沒奴隸可以使喚

難道你不知道老人人口快超過小屁孩人口了嗎？

因為垃圾既得利益要奴隸

不生慣老闆沒有便宜奴工用啊 而且健保跟一堆肥貓公務員

..

勞動力(X) 奴隸(O)

快變老人地了

子女有錢才有老人要養的問題 窮老人自己認命點去安樂死

反正鼓勵也不想生 人口以後會越來越少 放心吧

靠人力啊 不然靠什麼? 挖到石油惹嗎?不然以農立國 大家都賣農產品啊

你發這篇，代表你沒有腦吧

品質很差???其實人還太少吧~

生產力有很大空間 人口緩降 但生產力目標兩倍情況下 經濟得升

老人不去死啊

如果強制70歲以上安樂死就可以

很多傳統產業的生產力尤其是管理與制度都有進步空間等老齡化 人口緩降 空間壓力較小 就可以改革住商分離五年內可以動手吧 但房價相對於薪資要大幅下降 另外都更政策

奴隸會變少，老闆很不方便。但我覺得不錯

和住商分離 違建開罰 都要到位 到時房價/薪資 比一降效果就出

台灣應該要有5000萬人口

老人不死 佔位置當然人口密度高

樓上 如果要五千萬人口 交通建設 就是要現在的兩倍各都市不但要有捷運 城際串聯 而且高鐵也要增班 外加航運最後是自動車運輸 這表示道路規劃在十年內交通建設完畢前 只能維持人口數 另認為三千萬是極限

奴隸不足

試想你以後一個工作人口要養三個老人會如何？

你有去過台灣鄉下住嗎

不要發廢用 現在最好當然是維持平盤 一下少很多 你怎麼養養得起老人?

鼓勵甲甲

台灣人口密度還好吧沒有很高 是幾十年來規劃很差

現在是密度高 以後是老人密度高

五仟萬人口所需的交通建設不會是現在的兩倍 用腦想一下你就想高鐵如果只有台北高雄兩站 服務人口會少掉一半以上 但是所需軌道還是一樣長一樣寬啊

因為大部分都是老人啊