※ 引述《scopeowl (飛翔的貓)》之銘言：
: 遭論文論壇檢舉53篇造假 8位掛名大戶曾向科技部申請超過9億補助
: http://i.imgur.com/gCzN0TC.jpg
: 大學殿堂逐漸走向論文工廠，造假情況也隨之層出不窮。（製圖／郭怡君）
: 湯家惠 2016-12-15 18:40
: 高雄醫學大學副校長郭明良論文造假案持續延燒，日前傳出郭明良請辭獲准消息，而
: 目前除了台大要求研究生上學術倫理課外，現在教育部也將要求全台大學主管上課，
: 引發外界關注。
: 《科學月刊》調查，截至今年12月，論文檢舉網站Pubpeer共提出台灣53篇論文造假，
: 並點名8位造假論文掛名「大戶」，郭明良與台大校長楊泮池皆名列其中。
: 點名8位論文造假慣犯
: 今年6月，美國微生物學會出版的電子期刊mBio刊出一篇論文，對全球數十篇生醫論文
: 及其照片進行研究，發現許多論文重複使用圖片、修圖進行造假，並指出印度、中國、
: 台灣為論文造假最常發生的前三名。
: 截至2016年底，Pubpeer網站共檢舉了53篇台灣生醫論文涉及造假，其中有8位學者經常
: 「現身」在這些論文的第一作者、共同作者或通訊作者，分別為郭明良、蘇振良、
: 張正琪、陳昆鋒、楊泮池、洪明奇、陳培哲、林明燦，其中郭明良18篇、國家衛生
: 研究員癌症生物研究所副研究員蘇振良16篇、台大醫學院口腔生物科學研究所教授
: 張正琪則掛名10篇，其中張正琪更於2013年獲得救國團十大傑出女青年獎。
: 根據科技部記載，2009至2016年間，郭明良向科技部申請9項計畫，拿了1億5千萬研究
: 經費，蘇振良、張正琪、陳昆鋒與等人則分別作為計畫主持人申請了1192萬、840萬、
: 1億2千萬，台大校長楊泮池則申請多達7億2千萬，8位學者加起來申請經費超過9億。
: 「每年申請超高額補助，應該對自己掛名的作品更謹慎。」一位生醫研究生這麼表示，
: 政大教育系教授周祝瑛認為，科技部每年發出這麼多補助款、教育部為管理單位，都應
: 主動介入調查，不該由學校自己成立調查小組，忽視利益迴避問題。
: 這8位學者，目前在學術界仍佔有一席之地，讓人不禁好奇，學術造假在台灣難道輕如
: 鴻毛？
: 學術、行政應獨立
: 台大校長楊泮池涉入論文造假案，外界要求下台聲音不斷，周祝瑛指出，學術研究人員
: 和行政科層體制應是獨立，例如中研院院士就不適合出任大學校長，學術研究強調自由
: 獨立、不受外力干擾，行政體制則要秉公執行政策，兩者身分需劃分清楚，否則容易
: 產生問題。
: 東吳大學前校長劉源俊也認為，行政事務並非易事，台大校長楊泮池能當上中研院院士
: ，是學術領域上有傑出成績，但行政管理未必擅長，若讓諳學術的人掌管經費，「可能
: 讓大學殿堂走向論文工廠、騙取研究經費的路」。
: https://goo.gl/oRcKEf
: ==
壹、台灣的「國家最高學術研究機構」，中央研究院：
「論文抄襲？輔大陳君愷籲中研院長「守護學術良知」處理劉士永案 」
民報 何豪毅／台北報導 2016/11/28
http://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2%EF%BC%9F%E8%BC%94%E5%A4%A7%E9%99%B3%E5%90%9B%E6%84%B7%E7%B1%B2%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E9%95%B7%E3%80%8C%E5%AE%88%E8%AD%B7%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%89%AF%E7%9F%A5%E3%80%8D%E8%99%95%E7%90%86%E5%8A%89%E5%A3%AB%E6%B0%B8%E6%A1%88/ar-AAkQplp
台大生化所教授、高醫大副校長郭明良研究團隊日前遭揭露數篇論文涉造假，還波及列名共同作者台大校長楊泮池，學術界為之震撼。中研院長廖俊智日前為此發表公開信要求「守護學術良知」，有教授也要求中研院，以同樣標準處理中研院台史所副所長劉士永「架空、錯誤引用」，侵犯著作權等問題。
輔仁大學歷史所教授陳君愷則先前向監察院具名檢舉，中研院台灣所副所長劉士永涉偽造、剽竊論文案，詳細列舉劉士永在論文中引述陳君愷論文，卻無端加油添醋，侵害陳君愷同一性保持權；此外劉士永也在另篇論文中，錯誤引述19世紀還沒發現的抗生素描述，已成為學術界的笑話。
「社會科學與自然科學的研究精神與標準應該一致，都應該具備相同的『可驗證性』」，陳君愷強調，台大教授郭明良的問題出在他的團隊所引用的數據、圖片，另個團隊以相同條件都無法複製出相同結果，引爆造假爭議；而劉士永的問題更為嚴重，是在他所引述的論文中，找不到他所寫的內容，「他引用的那些論文，各大圖書館都找得到，他出包的狀況隨手可得，問題真的太多了」。
陳君愷舉例，劉士永在「中央研究院台灣史研究籌備處」1999年4月出版的《台灣史研究》第4卷第1期，刊登論文〈1930年代以前日治時期台灣醫學的特質〉中，第121頁的表一：「1910至1945執業醫師之學歷百分比」，比較了台灣與日本的醫師學歷，附註標明資料取自《臺灣省51年來統計提要》，但這本各大圖書館裡都有的統計提要裡，根本找不到他表格裡提及的這些數字。(下圖。陳君愷教授提供)
陳君愷指出，光他一人近來所找到的劉士永論文有架空引用、錯誤引用以及任意添加論述的狀況，就有20多起，有些甚至是「只有一句話引述對了，其他全部不對」，違反學術倫理、甚至是違反《著作權法》的狀況不勝枚舉，他已發函提供給監察院進一步調查，也呼籲中研院長廖俊智本於他提出的「守護學術良知」精神，認真處理劉士永案。