作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2016-12-18 12:52:26簡單呀~
阿共打過來台灣~將台灣打爛變一片廢墟
資源就可能重新再分配~化整為零~
就算富者或既得利益者逃跑
但也不會拉大貧富差距
甚至於還能降低貧富差距
所以嘿~
阿共要打就快來打啦~台灣窮人才能有翻身的機會呀
※ 引述《angelma (馬英丸)》之銘言：
: 在台灣，難道窮人一輩子都沒辦法翻身嗎？
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-12-18 12:53:00真的 難怪版上一堆人叫支那趕快打過來
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:03:00廢話。全部殺光重新建設當然最好窮人根本零資產，誰還會怕打仗啊？當然是有錢人才會怕！
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:04:00戰時死最多的就是窮人, 畢竟資源比人少, 跑的也比人慢
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:05:00你一顆飛彈打下去，有錢人幾千萬的房子馬上不見，當然怕
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:05:00有錢人賺的是戰爭重建財，去剝削那些原本的"中產階級"你不幹沒差，一堆人排隊等著上工。至於幾千萬房產, 那是
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:06:00戰時死最多的是窮人，啊戰後活下來人數最多的還是窮人啦!
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:06:00啥? 再蓋不就有了。 回樓上，先保證你活的下來
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:07:00戰爭重建要不要發薪水請大量窮人蓋房子啊？不需要是吧？
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:07:00隨便啦, 百年企業(世家)的台灣一堆, 歷史故事多看就懂了
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:08:00所以閣下表示戰爭打下去窮人會"死光"囉？笑死我了。
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:08:00戰後重建要發多少薪水, 月薪20008嗎? 告訴你別做夢了
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:09:00戰後政府會發公告，取消基本工資限制, 以免找不到人人不會死光, 窮人當然也不會, 但"你先要活著"論死亡率, 戰時窮人死亡率就是遠高於富人
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:10:00安啦！誰薪水出得高就先去那裡做工啊！跟以前台灣一樣！對，戰時窮人死亡率就是遠高於富人，所以怕死就不敢改革!
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:11:00再怎麼比, 都一定比你現在低阿, 沒從歷史學到教訓膩...
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:12:00一天到晚用怕死或是死人的言論嚇唬自己根本不會進步的啦我從歷史學到的教訓就是：打仗是短痛，不打仗是長痛。
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 13:13:00不進步的是你吧...領基本工資的, 跟人談進步?
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:13:00台灣人和中國人會怎麼選擇我不管，我只負責講我個人觀點赤腳的不怕穿鞋的，領基本工資的人當然不怕打仗死人。只有那些日子過太爽的才會窩在那邊嘴砲一些不痛不癢的屁窮人是要錢沒有要命一條，豁出去才有機會改變一切小有資產的那些台灣年輕人當然沒有辦法，從沒吃過苦啊
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-12-18 13:27:00均貧≠治安設備都更差，用點腦好嗎
難道沒錢環境會更好？那大家都去擠貧民窟就好啦？邏輯？你這種的再重來三次也輪不到你啦，傻眼