小弟是南部人
以前覺得雄中好厲害是南台灣第一志願
後來到台北讀書後才發現，以班上中位數第20名左右來看
雄中還輸給成功一點點，可能跟松山差不多
我老婆讀的中山女中更是擊敗雄女，不過跟台中女中差不多
為什麼台北市高中生的程度贏南部這麼多??? 有掛嗎??
我記得我讀高中時台北高中還有全市聯合模擬考
南部好像沒有? 有掛嗎??
不過聽台大老師說，雖然台大台北人很多
但台大的前5％菁英，其實大多是南部人，這可能跟住宿舍有關
住宿舍的會比住家裡的來得強

飯膩雄中輸笑死了 那種升學率

鍵盤南部人?

北部=父母薪水高=資源好=競爭力

北部有一些沒聽過的私立高中，升學榜單也很精彩只能說同樣實力在台東跟在天龍國地位就是不一樣

以前讀南一中 老師常說建中留級邊緣都上台大

要看PR集中分佈

資源多就是爽

我也想知道為什麼北部的學校分數普遍比較高

不過南部人頂尖不會輸台北頂尖的 但是南部就是極度不均

阿就是人多啊..所以比較多高分的學生但頂尖的不會輸 榜首台南>>>台北 (高中版有統計近十年資料)

台南高雄的8+9 也比三蘆的更8+9

建中pr99雄中pr 98~99之類的ㄅ

老師有差

有錢，又考上台大了，笨蛋才繼續死讀書

你是念雄中二類嗎...雄中今年醫科榜單比建中還好耶

北部就是資源多啊，不然呢?

我是覺得台北都會人超多 但是公立高中相對來說少很多

南部第一志願平均可能輸成功 但是成功前段班也才久久一個台大醫科

我那年建中1300人 台大600多醫牙100多 大概50% 沒有到留級邊緣那麼誇張

雄中屌打成功好嗎

因為全台灣正常小朋友都在那邊 ╮(﹀_﹀")╭

比中段一定輸的 台北都會區是2倍以上的高雄人口 但建中收的人數只多雄中幾百名學生

1. 薪資高 2.資源多 3.人口多 = 競爭力強，應該很正常

師資、資源、政策執行確實，補教、交通、便利，娛樂(舒壓)場所多。

人口的關係吧，A地十萬人pr99的有1000人，B地八萬人pr99的800人，假設兩地第一志願都收800人，A地有200人會被擠到第二志願，但程度跟B地第一志願是差不多的。

南部學校以前也會考北聯中聯啊！是今年北聯搞自閉，剩下台北市的公立高中，南部就才打算自己辦南聯，下禮拜就同時有北聯中聯南聯

台北700萬 台中高雄300都不到 怎麼比

真的是資源好…

垢鳴動長期資源分配不均的結果啊，傻不攏咚的

論家長經濟，再來站前的補習班師資就知道啦，臺北師高雄徒，海放南部幾條街

有錢人小孩什麼都比較會

補習班多容易養考試戰士

台大有做過研究。大安區錄取率是澎湖的100倍

很久以前的建中倒數還是有成大...