色仲介圖性侵 女外傭狠踹他下體反擊
宜蘭一名外籍看護陳姓仲介，因其仲介的印尼外傭小欣（化名）罹患流感，雇主擔心年邁
的家人被她傳染，要陳把小欣帶回自主隔離，陳男竟利用獨處機會，要性侵小欣，過程中
因小欣反抗，踹中陳的下體才做罷，事後小欣打電話給1955外勞保護專線求援，才揭發此
事，宜蘭地方法院審結，認為事證明確，依強制性交未遂罪，判陳男2年徒刑。
判決書指出，男子陳永春是一家位在冬山鄉義成路的管理顧問公司的仲介，去年2月間，
他仲介一名印尼籍外勞小欣（化名）到壯圍鄉一名雇主家，擔任家庭看護工，照顧雇主的
丈夫及罹癌的婆婆。
不過才工作沒多久，小欣就罹患流感，去年3月16日前往羅東聖母醫院住院治療，21日中
午出院後，雖院方認為不需隔離，但雇主擔心其夫及癌末體弱的婆婆會被傳染，所以要陳
姓仲介暫時把小欣接回，陳遂把小欣安置在他所承租的鐵皮屋，讓小欣自主隔離休養。
3月22日傍晚5時30分許，陳男送牛肉麵到鐵皮屋給小欣當作晚餐，但一見面，陳竟要小欣
坐在床上和他聊天，但小欣察覺有異而拒絕。陳竟不顧小欣拒絕，強行把她推倒在床，掀
開小欣上衣、親吻其胸部、並強脫小欣的牛仔褲及內褲至大腿處，小欣踹踢反抗，最後踢
中陳男下體，陳痛的受不了才罷手。
逃過一劫的小欣，擔心受害，遂要陳載她到羅東鎮一家印尼店吃飯，當晚6、7時許，陳男
開車把小欣載到該店，兩人約定晚上8時許再前去接她。陳男離開後，小欣不願再回到鐵
皮屋居住，打算回到公司住，遂打電話問另名同仲介公司的印尼籍看護工友人，詢問公司
地址。電話中，小欣向友人透露遭性侵一事。
當晚陳男依約接人，但不見小欣，遂開始尋找，在路上看到正徒步前往仲介公司的小欣，
遂要她上車，一同回到鐵皮屋，小欣擔心拒絕會被通報成逃逸外勞，無奈下才跟他回去。
隔天，小欣趁機聯絡印尼仲介，並聽從指示，在當天下午4時6分，撥打多通1955外勞保護
專線求援，申訴她遭仲介陳永春性侵一事，保護專線獲報後，立刻通報警方處理，才揭發
此事。
庭訊時，陳男矢口否認犯行，辯稱該鐵皮屋隔音效果不佳，還說鐵皮屋兩側有其他鄰居相
鄰，其中還有一間閣樓出租給人，案發當天小欣只要大聲呼救，即可輕易求援，但她卻沒
有，還說小欣為何寧可選擇回鐵皮屋，而非被通報逃逸外勞，。還說小欣原本指控對她搓
揉胸部，最後卻改口只有碰觸，其說法前後不一，還辯稱案發時，小欣穿牛仔長褲，並不
好脫，而小欣當時又不斷踹踢反抗，要一手掀衣服、一手脫褲，小欣反抗時卻沒受傷，為
何沒有造成其任何傷勢？還說小欣積欠醫藥費，也因未得雇主同意於過年期間偷跑出去玩
，還說小欣竟跟不認識的外勞說被性侵一事，而該外勞得知後卻未幫忙報警？認為小欣誣
陷。
但法官審理時，調來小欣就醫記錄、1955保護專線申訴資料、錄音檔等資料，認為小欣的
指訴詳細，並無悖於事理，而案發時，小欣反抗時間短暫，反抗的動作不一定會造成小欣
受傷；另外，租屋處進出獨立，當時閣樓承租人也未在家，承租人證稱時說，雖隔音差，
但隔壁所說不一定會聽到，就算有呼救也不一定聽的到。至於陳男其他所辯，與性侵案並
無直接因果關係。
法官認為，此案事證明確，陳男強制性交未遂犯行足堪認定，其所犯《刑法》強制性交未
遂罪，審酌陳男僅為滿足一時性慾，利用弱勢外勞小欣自主隔離機會，違反其意願，著手
對她為強制性交犯行，對其身心造成傷害非輕，雖未既遂，但已對小欣身心造成傷害甚鉅
，事後否認犯行，也未能賠償小欣，判他有期徒刑2年，可上訴。（林泊志／宜蘭報導）
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161216/1013797/