: 讓你害怕的人也害怕你, 就能得到尊嚴與和平, 對方可以弄來殺幾千人的
: 東西, 那自己就弄能殺幾萬甚至上億人的東西.
: 放下武裝, 表現親善去換取和平, 是強者對弱者做的示好行為, 你是美國
: , 你去裁軍, 或者表現親密, 你真的是在促進世界和平. 就像獅子磨掉爪
: 牙, 獵狗配上口套, 可是弱者呢? 山羊在狼面前把自己綁起來, 說自己都
: 這麼乖不會反抗了, 要求狼不要吃牠, 那不是成就和平, 而是成就下一幕
: 的血腥事件. 而我不知道為何宣揚那種自閹求和的言論, 竟然可以盛行到
: 這地步.
: 臺灣是弱者, 弱者的和平建立在弱者的反抗能力上.
你說得一點也沒錯
更何況我們也不是完全不能打
台灣是小國
小國也有小國的戰鬥方式
小國對於大國的防禦策略
1.
努力增強軍力，雖然是廢話，不過增強軍力的目標不在於打贏戰爭
而是讓大國在評估是否要打仗的時候
得出"就算打贏了付出的代價也遠大於得到的"結論
讓大國不想打仗
2.
其實也是建立在1上面，小國要跟大國四周的國家建立友好關係
在戰略上，周邊國家不樂見大國隨意擴張
畢竟下一個可能是自己
所以可以的話盡量和大國周邊的國家達成共識(大家手拉手圍成一個圈，排擠中間的人)
比方說如果大國想進攻東邊，那麼西邊的國家就可以進行牽制
也不用真的進攻
把部隊移到邊境就好，讓大國不得不把一部份的軍隊放在西邊進行防備
於是大國就沒辦法全力投入戰爭，小國要生存就多了一點機會
以台灣跟中國的狀況來說的話，我們現在最好就要爭取周邊國家的友誼
無論是檯面上還是檯面下都好
日本、印度、北韓、南韓、蒙古、東南亞的越南、俄羅斯、尼泊爾..etc
甚至中國境內對中國政府不滿的各方勢力
告訴他們如果幫我們牽制可以得到什麼好處，中國打贏了對他們又有什麼壞處等等
3.
大國通常如果決定要進攻，通常有絕對的自信可以在短時間內打下來
所以小國身為防禦方就要拖久一點，除了可以讓大國的士氣下降
還可以等待援軍
4.
打資訊戰
其實資訊戰現在就已經在打了，大國透過媒體放話這種就是資訊戰
戰爭畢竟還是要有大義，透過資訊戰爭取大義也是小國資訊戰的首要目標
另外透過譴責、或者扇動其他國家對於大國的仇恨、或者利用間諜滲透等等
都是資訊戰的一環
畢竟是小國，通常不太可能打得贏戰爭
所以能用的手段都要用，要盡可能增加一點勝算
戰爭是很殘酷的，會有很多人死去
可是面對中國這種國家
戰爭或者不戰爭都很殘酷，都會有很多人死去
看看新疆跟圖博還有香港
如果台灣終究要被中國統一，最起碼還是要盡全力反抗一下
我寧可被人說"台灣根本就不想被中國統一，是中國佔領了台灣"
而不是"台灣人根本超想被中國統一的，他們根本連反抗都沒有反抗"