李家同：論文200人掛名並不扯 但楊泮池勿和人爭
台大最近捲入論文造假風暴，校長楊泮池也因論文共同掛名而牽連，面臨生平最大的學術
危機，昨天有學者要他辭職負責。
清大榮譽講座教授李家同對此表示，過去有大型跨國研究計畫，論文多達200多人掛名。
但類似楊泮池這種大牌教授，除非對研究有重大貢獻，或提供原始構想，否則不應和小牌
教授搶著掛名，且一旦掛名，就代表是共同作者，即使名字排最後一個，也要負連帶責任
，不能推得一乾二淨。
李家同說，即使在歐美，一篇論文幾十個人、甚至一兩百人掛名的情況都有，尤其跨國大
型研究計畫，參與的人更多，當小囉囉的小牌教授，有發表論文的壓力，共同掛名不應苛
責。
李家同另舉例，歐洲有學者因負責管理某種貴重儀器，只要研究用到這個儀器，就會共同
掛名，結果一年竟掛名700篇論文。
不過，李家同說，像楊泮池這種已當到校長、院士的大牌教授，另當別論。因為他們平時
忙得不得了，根本沒時間把共同掛名的論文看仔細，但出錯當然要負連帶責任，若只是提
供細胞株等一點點材料，根本不用掛名，頂多出現在致謝欄即可。
大牌教授需要掛名的，李家同認為只有一種原則，就是對研究的確有重大貢獻，或研究的
原始構想來自該教授。
李家同呼籲教育部和科技部，審核獎助計畫或升等，不能只看近5年來發表多少論文，不
能把論文多寡和教授的價值畫上等號。一篇石破天驚的論文，比幾百篇沒用的論文，更能
流芳萬世，愛因斯坦就是最好的例子，年紀輕輕發表相對論之後，並未再發表太多論文。
李家同說，他認識兩個美國大學電機系學者，因為沒發表論文，年紀很大了，還沒升正教
授，但兩人指導學生實作，非常厲害，同系老師都很佩服。有一天，系主任說要升兩人當
教授，結果其他老師一致贊成。
李家同呼籲台灣學術界，好好靜下心來，檢討教師評鑑及升等制度，要找出合理的方法判
斷學者有無學問、有沒有價值，不能只看論文。
http://udn.com/news/story/9/2171897 聯合