※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言：
: 柯建銘上周玉蔻節目一吐之前的怨氣，柯建銘又轉載周玉蔻-柯建銘 時力新衣說有沒有道
: 理，字裡行間可以看出周玉蔻對時代力量選後近來用接近抹黑的方式攻擊民進黨表示惋惜
: ，應開大門走大路否則時代力量就會像是國王的新衣結局令人無地自容
: 內文
: http://i.imgur.com/oy80V8i.jpg
: 【蔻擊‧蔻集】柯建銘「時力新衣」說，有沒有道理？
: 文 / 周玉蔻
: 很久很久以前，有則《國王的新衣》的寓言；現在台灣也有人穿上這「新衣」，名喚「時
: 代力量」。用這比喻的不是別人，正是被時代力量集火猛攻的民進黨總召柯建銘，而他口
: 中的「新衣」指的就是時代力量靠著抹黑攻擊所形塑出的虛假正義形象。
: 立法院第九屆第二會期即將結束，近一年下來種種議題衝突，讓民進黨與時代力量這對著
: 重本土意識的政黨幾近反目成仇，當年那種同仇敵愾聯手對抗國民黨的場景已不復見。
: 區區 5 席的時代力量能跟掌握人數優勢的民進黨對上，年輕人的支持與網路的傳播，絕
: 對是關鍵，這也與時代力量的崛起息息相關。一如其名，時代力量的確是個時代變革下的
: 產物。在 318 學運點燃年輕人參與政治的熱情之後，留下的結晶就是時代力量。它乘載
: 了許多年輕人的熱情與希望，搭配著網路無遠弗屆的力量，改變台灣。
: 本應是如此。
: 過去的九個月來，時代力量轉向攻擊民進黨，為民進黨穿上保守反進步的外衣。長青樹民
: 進黨黨團總召柯建銘，早在選舉時期就遭受到時代力量無數的攻擊，現在對他的炮火更是
: 只增不減。時代力量黨團總召徐永明日前就指稱，柯建銘在黨團協商時總愛講起王院長的
: 時代，似乎暗指柯建銘就是地下的立法院院長，立院大小事通通一把抓。
: 然而，正如同柯建銘所解釋的一樣，當蘇嘉全院長要保持議事中立的時候，身為黨團總召
: 的他，就必然要承擔起溝通的責任。另一方面，民進黨黨內尚有黨團會議，柯建銘不可能
: 獨斷專權，要說他獨攬立法院大權，未免言過其實。
: 再加上時代力量與民進黨的衝突中，多次對法案的詮釋有所扭曲，幾乎可以說是到了抹黑
: 的地步。一個廣受年輕人支持的政黨若是這麼繼續下去，將會走上一條不歸路。
: 誠如柯建銘所建議的，既然時代力量承擔了多數年輕人的期盼，就更應該開大門走大路，
: 向他們展現出自己的存在價值。這是一個資訊高度流通的時代，任何錯誤與謊言，都會以
: 飛快的速度遭到揭發，一旦時代力量的抹黑被看穿，就會像是《國王的新衣》的結局一樣
: ，令人無地自容。
: 政治，本應該是要公平競爭。時代力量該做的，是凝聚年輕人的向心力，並引導轉化這股
: 能量成為自身成長的動力。抹黑與攻擊或許會帶來一時的激情，但光明磊落的競爭才能換
: 得長久的信賴。
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1889770544589024&substory_index=0&
: id=1413658198866930
最明顯的例子就是選罷法事件吧
當時時代力量要求表決
一個只有5個立委席次的政黨也在要求表決?
後來被民進黨以希望到下星期二再來處理這件案子
當時還一堆風向被帶成民進黨在擋選罷法
當然到了隔周 法案三讀通過
另外就是時代力量版本非常極端
選罷法基本上在各國都會有所限制
防範罷免太容易徒耗社會成本以及成為政治鬥爭下的工具
所以各國大多會在這兩項地方擇一設門檻
提議門檻/連署門檻
同意票(非簡單多數)
在跟各國比較下
新制
提議門檻1%
連署門檻10%
台灣提議門檻基本上非常寬鬆
在這樣的情況下還用簡單多數決
這真的不合理阿
那以黃國昌的專業
他怎麼會不知道跟各國相比
台灣若還提簡單多數決相當不合理
那現在在八卦版帶風向帶到罷免法改革力道不足
有點過頭了
這次罷免法修正很多點耶...
提議門檻2% ->1%
連署門檻13%->10%
連署時間延長兩倍
可宣傳罷免
可與投票日辦在同一天 (原本不行)
可用電子化文書做連署書