Re: [問卦] 同志的平權 那小孩的平權呢?

作者: MRsoso (朔朔)   2016-12-14 05:36:43
kidd0426 (大三元製造機)你好,
你的文章看下來我有一些問題煩請回答。
※ 引述《kidd0426 (大三元製造機)》之銘言:
: =========================回到標題==========================
: 同志婚姻平權的訴求就是
: 都是相愛兩人不因性別差異而有所區別
: 應享有同樣權利與義務
: 那小孩呢?
: 我相信沒有人會反駁小孩是一男一女所產下的結晶吧?

: 也相信沒有人會反駁男人可以取代女人 & 女人可以取代男人

: 更相信沒有人會反駁自己是爸爸媽媽扶養長大的吧?(單親,隔代,孤兒等另外討論)
問題一,有些雙親家庭,只存在法律關係、父母其中一方或兩位都沒有行扶養之實。
    或是缺少、失去扶養能力。
    請問你哪來的自信認為沒有人能反駁?
    是依據你的家庭經驗嗎?
: 我同意無論異性戀或同性戀都無法證明
: 哪一對伴侶的教育是絕對好或絕對壞
二,既然無法證明哪一種伴侶的教育是絕對好或絕對壞。
  1,為什麼可以說同性家庭不能領養小孩?
  2,一對相對壞的父母又為什麼有權領養小孩,而一對相對好的父父、母母就不行?
: 但有愛就什麼都能嗎? 如何量化? 如何證明?
: 就跟你要考台大或面試台積電
: 總要有成績來證明自己一樣吧?
三,1,如何量化?
  2,如何證明?
  3,為什麼要量化?為什麼要證明?
: 如果每個人都認同男女彼此無法取代
: 每個人皆由父母所生父母所養 (孤兒,單親,隔代等另外討論)
同問題一
: 那在法律上
: 每個孩子不應該也要賦予同樣的平等對待?
: 當然總有特例
: 父母因為離婚或者過世造成單親
: 但法律並沒有因此限制單親父母不能再娶再嫁
: 只在於單親父母要不要執行這法律權益 (個人意願)
四,每個孩子在法律上要被賦予同樣的平等對待。
  1,什麼樣的法律?一夫一妻嗎?
  2,若是一夫一妻才算平等,那你所謂要另外討論的單親小孩就等於不平等了。
    為什麼這時候就可以看父母個人意願了?
: 隔代教養也是同理
五,請問隔代教養跟單親的同理是哪裡同理?
: 而孤兒呢?
: 在沒有親人要照顧的情況下
: 當然就是需要政府來照顧
: 這就牽扯到法律賦予的平等
: 如果碰到領養這問題的時候
: 我想小孩就應該如一般小孩一樣
: 不能有所差異
: 應由一男一女伴侶基礎下,搭配其他特定條件
六,什麼樣的特定條件?
: 才有資格領養並教育小孩!
: 因為沒有人有資格拿走小孩擁有『父母』的權利
七,你所謂另外討論的單親、孤兒、隔代教養就是沒有父或母或沒有父母,
  你口中他們所謂的權利就已經被拿走了,
  可是你卻說這是另外討論的範圍。
  1,為什麼這是另外討論的範圍?
  2,請問你對"平等"的標準,是不是可以因人而異的雙重標準?
    如果不是,請你不要把單親、孤兒、隔代教養另外討論。
: 男人不能取代女人
: 女人也不能取代男人
八,我解讀為男人才會被叫做爸爸,女人才會被叫做媽媽。
  故定義上同性家庭的狀況會是"兩個爸爸"或"兩個媽媽"。
  故此,我對你文章的理解就是小孩要一個爸爸一個媽媽,
  顯然你對一個家庭爸爸與媽媽的功能有很深刻的了解性。
  1,請問你對於兩個爸爸的家庭,
    缺少了什麼家庭需要媽媽的功能是兩個爸爸沒辦法給予的?
  2,請問你對於兩個媽媽的家庭,
    缺少了什麼家庭需要爸爸的功能是兩個媽媽沒辦法給予的?
: 同志追求婚姻的權利與義務
: 如其他異性伴侶一樣
: 這沒問題
: 因為婚姻=\=生育
: 但小孩的權利與義務
: 應該就只有一男一女的父母這選項
九,那請問你所謂要另外討論的單親、隔代教養、孤兒的選項是什麼?
: 因為小孩需要的家庭就是教育!
: 小孩不應缺少爸爸或媽媽
十,以我為例,我是單親長大,我這輩子與母親見面的次數四隻手數得完,
  我自認我長大的過程是缺少媽媽的,
  因為我的確感受到我與朋友之間在講媽媽這個詞彙時情緒上的差別。
  1,請問我活在這樣的架構下,算不算缺少媽媽?若不算,那我算什麼?
  2,承1,若算缺少了媽媽,那請問我現在與我爸算不算一個家庭?
  3,承1、2,若算缺少了媽媽,那請問我因此缺少了什麼?
另外,我對家庭的探索是,每個人生長的家庭環境不一樣,
所以我不太會對對方家庭結構下指導棋,
因為我並沒有經歷過他家庭的生活,我並不清楚那樣的經驗會是怎樣的感受。
除非對方跟我一樣單親長大,那我相對比較有類似經驗,但也僅是提供建議。
十一,而你一口咬定一個小孩就是需要爸爸與媽媽,
   顯然你對家庭這個詞彙有比我更深入的見解。
   1,你這麼堅持一夫一妻對小孩才是應有的權利,
     是不是認為一夫一妻下教育出來的小孩比較優秀?若是,請解釋。
   2,承1,請問一夫一妻的家庭若名存實亡、家暴、鬼父、父或母好賭、貧窮、
     父母關係不和睦、父母教育小孩想法相歧異並讓小孩感受到,等各種家庭關係
     之間可能會產生的負面反應,是不是也比兩個爸爸或兩個媽媽的家庭更好?
     如果不是,請解釋。
十二,承十一延伸問題,
   請問沒有父母的小孩是父母的父母帶大的,他雖是隔代教養長大,
   1,可是他在沒有父母,他可不可以說自己是個孤兒?
   2,若不行,其含意是不是代表爺爺奶奶、外公外婆這樣的一夫一妻,
     可以完全取代爸爸媽媽?
   3,假設小明的父母、外公婆、奶奶皆已過世或失聯,
     只有爺爺扶養他,這樣算不算一個家庭?為什麼?
   4,承3,假設扶養他的爺爺是個GAY,在奶奶過世後出櫃,
     與他的同性伴侶一起扶養小明。
     請問這樣的兩個爺爺與孫子小明算不算一個家庭?為什麼?
   5,承3、4,假設扶養他的爺爺是個異性戀,只是與一個男性好友一起生活,
     兩個也一起照顧小明,與4一樣對小明來說是兩個爺爺的狀況,
     算不算一個家庭?為什麼?
不才正好是從小單親長大的小孩,
從小與父親同住,故此在問幾個問題。
十三,對我這個"一個爸爸"長大的人來說,兩個爸爸酷斃了!
   今天A老爸帶我去動物園玩,明天A老爸沒空換B老爸帶我去兒童樂園玩!
   簡直爽翻!我這樣的概念是不是錯誤的?
   如果是,為什麼?
十四,我現在與我父親還有我父親的女朋友同住。
   1,不論結婚與否,她算不算是我母親?
     而這樣的家庭結構是否被允許的?
   2,假設我父親是與"男朋友"同住,他的男朋友算不算我父親?
     而這樣的家庭結構是否被允許的?
   3,承2,若不允許,那假設我個人願意接受兩個爸爸呢?
   4,承3,如果說是因為小孩心智不成熟不允許,
     那假設這是發生在我成年之後呢?
單親、孤兒、隔代教養在我的理解只是一個概括名詞,
拿單親來說,我的單親家庭關係是父子關係,
單親關係有父子、父女、母子、母女、父與子女、母與子女,光組合就有六種。
而單親的原因會是父母離異、父或母死亡、更有儘管法律關係存在,
但父母其中一方根本就從沒陪伴在小孩身旁,
有爸媽之名卻活在單親之實的家庭關係中。
再來,每個人面臨單親的時間點不同,
我是從人生有印象開始就是單親家庭,
而有些人是念小學、國中、高中、大學、出社會後等,
各種時間點從雙親變成單親,
對小孩的影響都會有不太一樣的反應。
且結構不管是父母、單親、同性、孤兒、隔代教養或任何可能的家庭成員結構,
都有可能發生家暴、貧窮、性侵害或騷擾或各種負面影響。
換句話說,每個人的家庭經驗根本就不一樣,
我知道父母是很多人的家庭價值,
但請問這個價值憑什麼可以套用到別人身上?
這世界上多得是喜歡自己家庭的人,
也多得是不喜歡或還找不到怎麼與家庭相處的人,
更甚者連個陪他一起生活的人都沒有。
家庭兩字若要概括所有人的家庭生活,那它的定義不過就是一起生活罷了。
每個人的家庭狀況都不盡相同才是顯而易見的事實。
kidd0426大大,我跟你說,
我根本就不期待你或任何反對同性伴侶領養小孩的人回答完我前面所問的問題。
當你們說出"一個小孩需要的是爸爸與媽媽"時
當你們說出"同性伴侶沒辦法給予小孩一個健全的家庭"時
我就已經知道,你們根本就不懂家庭。
你們只是拿你們自己理解的家庭、自己的生活經驗,
要別人去遵守你們罷了。
你們根本就不知道,每個人的家庭與他心中想要的家庭都與你的不太一樣。
對我來說,你們根本就不尊重別人的家庭,別人的生長環境,
你們只是拿你們自己的標準,來強加在別人的身上。
還有臉說人政治正確,說為什麼沒有反對的權利?
你當然有權利把這些只會讓人越來越討厭你們的話語讓大家知道,
但是如果可以套到法律上,那就不是反對的權利,
你那是把自己的標準也要是大家標準的權利,那叫做獨裁。
尤其看到那句"孤兒,單親,隔代等另外討論"時,
只是更映證了我的觀點。
試試看回答我這個問題吧
十五,同性戀不能領養小孩,異性戀家庭可以。
   反對同性婚姻家庭領養小孩的小華與他的老婆小英領養了一個小孩小明,
   小明長大之後跟他們說,
   『爸、媽,我是同性戀。』
   1,小華與小英做為一個一夫一妻的家庭,他們有沒有資格領養小明?
   2,小明與他的同性伴侶結婚後要領養小孩,小華與小英該怎麼做?
   3,可以想見,如果小華、小英反對,小明有沒有權利不認這對父母?
   4,如果小明一意孤行領養小孩,小華、小英反對到底,
     於是他們就此結束這段養父母與養子女的關係,那這段緣分算不算孽緣?
   5,承4,誰浪費誰的時間?誰傷害了誰?
承我問的第十五個問題,
我個人主張,小孩的權利並非領養人的性取向,
而是做為一個扶養他、教育他長大的長輩,
會不會因為這個小孩的性取向而選擇反對他、限制他,
如果會,那他就沒有資格領養小孩。
畢竟不會有個五歲小孩跟你說我是GAY。
等你們哪天想通這些問題,
再來跟大家談什麼叫家庭,
再來跟大家談領養小孩的事情。
一個收入穩定心地善良的同性家庭,
絕對比反對同性家庭領養小孩的人還適合領養小孩一萬倍以上。
憑什麼?
憑一句話─家家有本難念的經
念好你自己的,
少去念別人的。
: ======================================
: 以下開放推文與噓文....
為了怕你不知道你要噓的人是什麼咖小
我自我介紹一下,
我除了前面提到的單親長大,我是異性戀。
而且我也有一點點的歧視,
我歧視傲慢,
我歧視無知,
我歧視偏見。
要是你被我歧視到了,請不要客氣,2沒壞。
作者: steve1012 (steve)   2016-12-14 05:40:00
他答不出來啦
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 05:52:00
同志追求想要的 其它人死活關他何事同志的自私 一覽無遺啊
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 05:54:00
到底是誰自私我不知道啦 同志該不該領養小孩我也不知道不過你這篇邏輯比那原po正確我還是知道的而不是隨便放一聲砲說同志認為其他人死活關他何事
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2016-12-14 05:57:00
懷疑2F根本沒看完 XDDD
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 05:57:00
事實上同志結不結婚領不領養小孩都不會影響別人死活
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 05:57:00
你的滑坡謬誤 到最後 連小孩都不需要收養 丟錢給它就能活
作者: ice31 (小修修)   2016-12-14 05:58:00
反同婚,更反對領養小孩。我說完了!謝謝指較
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 05:58:00
噗 我都看完啦
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 05:58:00
至於滑坡嘛 滑坡其實不是這樣用的
作者: kumabartho (kuma)   2016-12-14 05:58:00
這菜我不喜歡 我不要吃
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 05:59:00
所以你沒看完囉 笑死
作者: ice31 (小修修)   2016-12-14 06:01:00
既然你認為他邏輯正確,就該支持啊!還有什麼你不知道的
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-12-14 06:03:00
作者: wholand (不虎爛)   2016-12-14 06:06:00
推認真
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 06:08:00
台灣社會上婚姻的不足處 並不等同於同婚收養的合理性 鑽婚姻不足處的小圈圈 卻忘了現實台灣社會婚姻的多數 我也是醉了
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:12:00
我是不知道現實婚姻的多數又真的關同志結不結婚何事我也是醉了 明明就是不關他的事你硬要嫌他覺得關他何事
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 06:14:00
所以你到底要不要先看完再說 不要讓我一直笑好嗎
作者: Jacky83502 (zaxseld)   2016-12-14 06:14:00
一個好爸好媽生出一個好小孩 最完整
作者: ice31 (小修修)   2016-12-14 06:19:00
支持的就甘他們的事了,不支持的就不甘他們的事,結論就是只能支持而已了。
作者: yyy16 (流的滑)   2016-12-14 06:20:00
反對領養小孩,其他關我屁事
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:22:00
沒錯啊 誰爭取自己的權利本就是自己的事 他爭取自己的權利本也沒有影響其他人權益 自然其他人權益問題不干他事這不是很容易理解的事
作者: asssstang (tyudehj)   2016-12-14 06:25:00
同志領養小孩真他媽垃圾
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:25:00
是你要以為他的權利是損壞你的權利而已
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:27:00
同同:幹,是菁英怪,打不過快裝死
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:27:00
你會說被領養小孩的權益被影響 問題是他的邏輯告訴你沒有什麼影響是異性戀家庭就不會製造的影響
作者: blus (ccc)   2016-12-14 06:29:00
你的主張只是舉例強迫行銷,但小孩是無辜的好嗎,別再洗腦了
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:29:00
所以我說不知道 因為他的邏輯是正確的
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 06:31:00
有人就看不懂原PO論點的漏洞 我都點明了 還視而不見
作者: engra (大安地列斯)   2016-12-14 06:31:00
說的沒錯啊 說小孩無辜的 本身已經預設同志不能教好了
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:31:00
這種無不無辜的說法也事實上就已認定同志父母是傷害了
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:32:00
好不好是看小孩的感受 現在垃圾父母一堆也沒比較好
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:33:00
是漏洞沒錯 不過反過來也是沒法說明其"不"合理性你也只是挑一半的話說而已剩下一半你也是用視而不見這法子
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 06:35:00
他講的 你只要前面加個“非” 去思考
作者: engra (大安地列斯)   2016-12-14 06:35:00
為什麼異性戀父母收養就不問小孩的平權?本身就沒平權意識啦
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:36:00
實際上 你的邏輯完全錯誤
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 06:37:00
剩下不是一半 是社會的大多數.....請你們說服他們吧
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:38:00
夫妻制發展多久才培養出目前穩定的社會制度,你拿少數夫
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:39:00
剩下的一半不是性向認同的人數 我想你也知道我說的一半是
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:39:00
妻制瑕疵品無法證明同婚可以培養穩定家庭結構
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:39:00
就是父母垃圾吸毒凌虐打小孩他們一樣可以擁有家庭 但兩個愛小孩卻不行
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:40:00
論述的正反 拖人數出來那就是人多的贏哪還談什麼權益
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:40:00
生不出小孩就是致命傷,領養更教不出正常小孩比例問題而已
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:41:00
教出不正常小孩?哪來的幻想?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:41:00
樓上 人家不談統計是因為研究還不完善 事實上同婚家庭確實是可以建立穩定的結構你這說法就是真的沒有邏輯了 因為要證明可以培養穩定家庭
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:43:00
空口說白話誰都会,同婚有望族嗎有家族企業嗎
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:43:00
太容易了 因為只要有一家成功就可以證明了
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:43:00
穩定家庭是三小 一堆有錢人資源充足生活安穩 還不是找小三分家產 搞得家庭破碎
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:44:00
事實上就是培養不出有競爭力的家族也生不出來培養一家只是異端,你跟夫妻制有相同效率再來談
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:44:00
最重要的還是對家人付出 尊重 包容與關懷才比較有機會
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:44:00
空口說白話嘛? 事實上同婚家庭出身的成功人士確實存在要反駁你太容易了 但我不會因此說同志家庭沒問題
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:45:00
就只能拿夫妻制的瑕疵品說嘴,同婚的愛滋多p就會少嗎
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:46:00
么么人?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:47:00
因為我比你邏輯稍為好一點 知道就算有人成功也有人失敗
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:47:00
同婚對社會傳承的效率就是差,還會影響異性的傳承
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:49:00
是嗎 這年頭靠家族傳承也不是大宗了 反而家族傳承的效率已經早被人看破手腳了
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:49:00
講一堆自己幻想的?怎樣效率差?
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:49:00
傳承個屁啊 一堆都被生活壓死死 連生都不敢生
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:50:00
你以為不讓他同婚 他就會異婚唷?
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:50:00
一堆賺錢一輩子 錢有了 想生卻生不出來一堆
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:51:00
順便說一下華人的現存婚姻制也不過是剛過百歲生日不久
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:51:00
還有你生活使命只是為了社會傳乘?那你多生幾個來瞧瞧
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:51:00
至少今年也生了十多萬,同性戀是生幾個?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:52:00
不必幻想是發展多久培養出來的
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:52:00
華人目前是歷史最穩定的民主時刻,證明制度正常
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:53:00
生幾個? 問這問題你不覺得很蠢嘛
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:53:00
X阿你以為你不讓他同婚 他就跑去異婚?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:54:00
別忘了這個才剛一百歲的婚姻制是改掉沿用千年的制度而來哪個正常?
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:54:00
就事論事阿 談效率 談傳承阿 不然要談同性戀生不出來嗎至少目前一夫一妻制 維持台灣穩定的社會結構是正確的
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:55:00
笑死我了 對岸不民主 也生超多的
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:55:00
就事論事嗎 我也學nini笑了
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:56:00
穩定的制度鼓勵大家發展一夫一妻組家庭傳承 有錯嗎??
作者: nini200 (200妮妮)   2016-12-14 06:56:00
同婚就不能生啊 怎麼同婚盡是一堆豬隊友
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:56:00
改成有同婚 你會因此跑去同婚?
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:57:00
1不能生關結婚什麼事?這什麼邏輯?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:57:00
講白了你就只握了一張不能生的牌 何必假裝有什麼同婚家庭
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:57:00
生不出來 就什麼都沒了
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 06:58:00
同婚又亂搞什麼教育了?你不說清楚
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:58:00
你同婚制在怎麼培養 能生的家庭又有幾個? 達到頂尖的又
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:58:00
不要造謠了啦 搞亂教育哩 你信還不是人人信哩
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 06:59:00
有多少?? 頂尖的異性戀家庭很多啊 川普就是 效率好多了
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 06:59:00
還瑕疵品勒 言語中充滿歧視 而且還歧視無法生沒錢生的異性戀
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 06:59:00
人家就在談領養了 不就是培養 能達到頂尖的也不是看數量
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 07:00:00
阿所以你要強迫同志跟異性結婚做愛?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 07:00:00
你大概不知道要算比例吧 全球同性家庭才多少
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 07:00:00
領養你是直接幹異性戀的小孩來養 有沒有羞恥心啊??
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 07:01:00
幹夫妻制的瑕疵品來養 也能說成是自己的功勞??
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 07:01:00
可行嗎?要不要先強迫你跟同志做愛?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 07:01:00
因為所有領養小孩的都是自己不能生領養別人生的所有領養小孩的都是幹別人的產品來養說成是自己的功勞
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-12-14 07:02:00
又要鬼打牆了 懶得跟智商不足的解釋
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 07:02:00
你人要如此沒有羞恥心我也沒辦法了
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 07:02:00
哇靠 連孤兒也說瑕疵品 你整個論點完全站不住腳了
作者: engra (大安地列斯)   2016-12-14 07:03:00
還穩社會 現在社會超多霸凌的
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 07:03:00
我先證明了你沒邏輯現在你又自己證明自己沒羞恥心甲甲扣人帽子我看很多但這次你可不能怪別人扣你帽子真是好一句領養你是直接幹異性戀的小孩來養 有沒有羞恥心
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 07:05:00
他剛打個簡體字 我懷疑是不是對岸的 思想很奇葩
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 07:05:00
幹夫妻制的瑕疵品來養 也能說成是自己的功勞??
作者: engra (大安地列斯)   2016-12-14 07:05:00
不能傳承跟不能節婚的關係跟不能養育的關係哪啊?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 07:06:00
好個驚人的言論
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-14 07:06:00
為什麼要稱單親家庭,孤兒為瑕疵品?這年頭歧視都那麼大聲嗎?
作者: tschia (少年成為神話...)   2016-12-14 07:07:00
如果是對岸的 這麼用力談同婚是什麼用意就很難說了
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-14 07:09:00
去對面網路看 很多中國人視同婚為文化台灣一大部文化台獨
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2016-12-14 07:20:00
拿望族出來講根本頗ㄏ 窮人家領養的小孩又有多少成為望族甚至窮人自己生的小孩又有多少可以成立企業的
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2016-12-14 07:21:00
其實同婚比例蠻低的,同婚後會領養的比例更低
作者: sandpool (來玩沙)   2016-12-14 07:21:00
有時候覺得那些最大聲反對的人 也不盡然符合一夫一妻家庭框架 實情可能恰好相反 才更需抓緊對家庭的虛幻想像
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2016-12-14 07:22:00
什麼叫幹別人家小孩 那些小孩早就被父母拋棄了你有意見去找那些丟小孩的父母理論
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2016-12-14 07:27:00
連望族這種資源都不一定能保證家庭幸福美滿了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com