[新聞] 交長賀陳旦:機捷票價 無法比照北捷

作者: SangoDragon (SANGO)   2016-12-09 10:25:22
桃園機場捷運明年春節後通車,各界認為票價偏貴,桃園市長鄭文燦昨天授權桃捷公司在
營運後,研議改採區段票價,同一段各站票價相同。桃捷未來也會推出年票等優惠方案供
民眾選擇。
交通部長賀陳旦昨天指出,機捷是服務出入國門旅客及沿線居民及產業,它是非常昂貴的建
設、維護也很花錢,無法按台北捷運票價訂標準。機捷訂的票價已經沒有完全反映成本,恐
怕無法按台北捷運票價來訂標準,但會推出時間性及多用多折扣型的月票、季票,和捷運系
統票價相似,不會偏高。
國民黨新北市議員質疑,機捷相近的里程,雙北境內票價硬是比桃園貴一截。洪佳君舉例,
雙北境內A1站搭A4站約九公里,票價四十元,但在桃園A13站搭到A18站不到九公里,卻只要
卅五元。北桃是共同生活圈,同一條捷運不應收費有差異,讓新北市民受不公平待遇。
鄭文燦說,現有票價是北北桃代表共同討論結果,對三市市民都很公平,未獨厚任何縣市。
桃捷公司則舉雙北段A1台北車站到A5泰山站總長九點九公里,桃園段A21環北站到A16橫山站
九點四公里,兩者票價都相同,並無獨厚桃園。
至於票價是否太貴?鄭文燦說,只往返台北車站和桃園機場季票單程九十六元,來回不到兩
百,票價具市場競爭力,國道客運才研議降價,未來機捷還要從如今十分鐘一班縮短到六分
鐘。
以台北車站到林口站為例,機捷到林口約需廿二到廿九分鐘,季票單程六十元,但如果天天
搭,只要四十二元;一般客運約四十到五十分鐘,票價卅四到四十三元,通勤頻繁等於以客
運價位搭機場捷運,還省下近一半時間。
為廣納民意,鄭文燦指示桃捷,研議區段票價,初步有兩方案,可能林口、南崁、中壢或新
莊三重等生活圈票價一致,或採距離區段計價,例如每五公里為區段,各站票價相同。
陳凱凌說,機捷剛營運要先站穩腳步,像高鐵營運初期也沒有早鳥、學生票等優惠。目前桃
捷已向交通部爭取營運虧損補貼,但還未回覆,如果交通部同意,就可以提供轉乘優惠方式
降低票價。
http://udn.com/news/story/7266/2155325
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2015-12-09 10:25:00
不爽不要搭
作者: peter308 (pete)   2016-12-09 10:26:00
國人和外籍旅客票價脫鉤就好了啊笨蛋
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-12-09 10:27:00
我建議台灣人錢少收 然後外國人加收兩倍
作者: eden0903ya (eden)   2016-12-09 10:27:00
不爽到的人,自己開車啊
作者: kouyakushi (黃老邪)   2016-12-09 10:29:00
搞不好是全世界最便宜的機捷
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:30:00
你怎麼不說國道客運沒對手的時候定價比較高=_= 講啥鬼
作者: taikonkimo (太公)   2016-12-09 10:30:00
以北捷的載客量 目前本業都還是虧錢的 拿北捷來比啥
作者: adon0313   2016-12-09 10:30:00
行為比乞丐還乞丐
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:31:00
標準的要馬好又要馬不吃草,然後挑這種小事發揮。講得票價訂完就永不調整似的=_=
作者: iiooii (海洋藍天)   2016-12-09 10:32:00
現世報吧 林口居民這幾年超愛酸淡水交通抬轎自己交通多棒結果是呀 交通比淡水好 但是費用比淡水貴 根本是反將一軍以後看到房市討論區 這些林口居民在酸淡水交通看看...
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:34:00
淡水線一開始也不是現在這價位。繼續挑骨頭刷存在感啊
作者: gowang19 (不認)   2016-12-09 10:34:00
推 使用者付費
作者: iiooii (海洋藍天)   2016-12-09 10:34:00
有人偏愛說這是兩碼事 那淡水捷運費用跟機捷也兩碼費用呀林口酸淡水偏遠交通爛 所以政府給予低價優惠嘛 林口交通好
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:35:00
其實本來就兩件事,一個白癡發難拿來一起比一堆智障狂跟風
作者: iiooii (海洋藍天)   2016-12-09 10:36:00
林口交通好 這幾年林口人一直酸淡水替自己交通抬轎政府看在眼裡呀 好 就繼續給淡水優惠價 林口沒優惠價 ok
作者: taikonkimo (太公)   2016-12-09 10:37:00
北捷那票價是虧錢的價 總不能機捷沒開始就變錢坑吧
作者: iiooii (海洋藍天)   2016-12-09 10:37:00
幾千億的建設成本+造價不便宜的機捷+林口自比淡水好的交通
作者: wubaibilly (伍佰比例)   2016-12-09 10:39:00
為了通勤族降低票價就不叫機場捷運了...
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:39:00
腦殘點是,多一個選項選而已啊。不划算你就用舊有的方式。一對弱智的白癡被"次等公民"的鬼話煽動也滿好笑的。
作者: book8685 (快活人生)   2016-12-09 10:40:00
反正最後沒人搭 受傷的是機捷 還是林口人....
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:41:00
你以為製造業只有在妓者才有喔?
作者: book8685 (快活人生)   2016-12-09 10:41:00
講白一點 便宜跟貴 機捷都會掛的....嫌貴 就只能抵制了 但我很好奇 通車後 會不會口嫌體正直
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:43:00
目前票價不貴不便宜,多了選擇。很難懂?林口腦也起霧了吧一定口嫌體正直的啊,就說了政客刷存在感用的=_=
作者: Linvail (...)   2016-12-09 10:44:00
我覺得很便宜...
作者: jorden (William)   2016-12-09 10:44:00
全民補貼林口人搭捷運
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-12-09 10:44:00
真的,票價太便宜的話,就變全民補貼機捷
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:45:00
其實一點也不貴,可以拿中國、日本、香港機場線來比較看看但是不要再低能到拿國道客運來比了,哪國智障比較法?
作者: jumbomirror (jumbomirror)   2016-12-09 10:47:00
沒錢的滾去搭客運啦
作者: Garfield4ni (肌膚妹)   2016-12-09 10:47:00
上限160不就是拿全民的錢去補貼桃園人?
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2016-12-09 10:49:00
寧可拿全民的錢去補貼這種大眾交通工具也不要養低能退將。
作者: ukenKo (Kenny)   2016-12-09 10:52:00
台北捷運剛開始也被嫌比公車貴...後來呢?
作者: c3035281 (:::::>_<:::::)   2016-12-09 10:54:00
補貼桃園人?桃園人傻了才會搭機捷去台北 站點鳥繞遠路票價高又久
作者: Fallot   2016-12-09 10:54:00
沒錯
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-09 10:55:00
林口不是有三井 餐廳隨便有300 沒錢不會住林口 別在那邊哀票價貴
作者: pz5202 (tata)   2016-12-09 10:58:00
東南亞的一些國家的機場捷運都比我們還要貴!KMT 根本是為反對而反對
作者: adon0313   2016-12-09 10:59:00
明明就是給外國遊客用的
作者: iamxup6 (我林)   2016-12-09 11:00:00
不是啊 你天天搭捷運去機場幹嘛?
作者: lovesinker (愛情伸卡球)   2016-12-09 11:00:00
機場捷運本來就不是拿來通勤的啊
作者: chapters (<( ‵▽′)-)   2016-12-09 11:01:00
補貼的部分全民買單就好了
作者: unicornfly (Come on)   2016-12-09 11:01:00
出國的都多收錢啊 回國的少一點 鼓勵留在台灣消費這叫“機場”捷運,不是林口捷運
作者: gemaker (gemaker)   2016-12-09 11:07:00
支持廢掉長庚站,林口站不要把林口搞的跟台北市一樣貪婪。
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-12-09 11:14:00
吵死了 林口人 不爽搬家啦 草
作者: soarling   2016-12-09 11:16:00
叫倫倫蓋一個捷運林口線不就好了 還可以剪綵數次
作者: ter2788 (詹阿獺)   2016-12-09 11:22:00
除非吃下國道全部客源 不然運量跟票價只會虧到哭出來
作者: jkduke (jkduke)   2016-12-09 11:29:00
搭機捷去台北 還不如搭高鐵呢..票價沒差多少
作者: prince (修紗窗紗門換玻璃)   2016-12-09 11:33:00
第三段,是記者智障還是議員腦殘?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com