Re: [新聞] 林口千人怒吼降機捷票價 議員今連署要

作者: ceaserman (神采飛揚)   2016-12-06 11:28:43
奇怪咧~
你住不起台北市,又覺得林口很爛
那你就三種選擇阿
要不就賺多點錢去住台北市
不然你就不要住阿
不然你就吞下去阿
工作求學都台北,阿是有逼你住台北逆 ?
台中不行 ? 桃園新竹台南高雄不行 ?
你就沒錢又想住台北,偏偏住不起台北只能去林口,去之前就應該知道那邊交通生活狀況
現在又在那邊該說住林口很爛很不爽
阿就都你的毛阿 ?
一堆人住的地方連捷運都沒有,你看到他們在該?
大眾運輸很爛不去靠北新北市政府,不去靠北新北的公車公司,去靠北桃園市的捷運 ??
自己想爽,卻偏偏沒那本事可以爽,就開始哭天哭地哭政府
大家都對不起你喔 ?
※ 引述《chu122408 (Galuyak)》之銘言:
: 小魯不才 住不起天龍都心 只能偏安於龜山區A7站旁合宜宅
: 不懂把住林口的人打成炒地皮的用意何在
: 現在搬進林口的人最痛恨炒地皮了
: 還不是台北房價炒到天價 我才去住林口
: 不然我也想出門搭北捷 北市趴趴走 多爽啊
: 更何況投資客才不管捷運票價勒 捷運通就好
: 他們住台北 偶爾去林口看個房 在乎那幾塊嗎
: 只有住在林口 需要通勤台北的魯魯們 才會care
: 大家都說不爽去搭公車啊 林口人真貪之類的
: 或是機場捷運本來就是要去搭飛機用的
: 但殊不知合宜宅這裡跟本沒有大眾交通工具可言
: 全社區僅一條1211的公車 而且班次少 路線繞
: 對於通勤往返台北的人完全不切實際
: 後來經過住戶弄了個社區巴士往返A7合宜和迴龍站
: 班次間距45分 一次35元
: 我早上做到台大醫院站 這趟就需要65元 花約一個小時通勤
: 這次票價出來了 到台北車站(的旁邊)要80元
: 而且桃捷北捷不相通 我得走段長路去轉乘捷運 再付個20元到台大醫院站
: 整整100元 這根本是已經魯到林口的我不可能的選擇
: 而且區間直達同價格 我真不曉得是去機場的票太便宜 還是區間車太貴
: 大可以給我們便宜的區間車 和價格較高的直達車
: 如今票價一樣 要搭區間車的嫌貴還被酸那是去機場用的 到底是誰佔便宜啊
: 你真的覺得住林口很爽嗎?
:
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-12-06 11:29:00
哈哈哈哈哈 讚讚讚!!!!
作者: star513020 (keigokaku)   2016-12-06 11:29:00
推你
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-12-06 11:29:00
別這樣,那邊霧很大,怒吼還會吸進好幾口濃霧
作者: rrrroger (鋒哥)   2016-12-06 11:30:00
不要起爭議啦
作者: mayjan   2016-12-06 11:30:00
絕對不能降價 你降價 還是其他非林口人要負擔
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-12-06 11:30:00
再多的商場只是假象,因為不可能或者沒時間天天逛!!!!
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2016-12-06 11:30:00
去住高雄咩
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-06 11:30:00
說風涼話最容易
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-12-06 11:30:00
霧散了
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:31:00
林口人 活該吧 又沒人逼你住那 你可以住蘆洲阿
作者: askey (像鑰匙)   2016-12-06 11:31:00
洗臉囉
作者: livingbear (法田惠)   2016-12-06 11:31:00
A7是在桃園,不再新北啊
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-06 11:31:00
就一堆被套的盤子
作者: babyMclaren (test)   2016-12-06 11:31:00
天龍人很討厭,這種幻想天龍的更煩
作者: kai6366 (k6)   2016-12-06 11:32:00
壓力測試
作者: gowang19 (不認)   2016-12-06 11:32:00
明明新北很多地方可以選
作者: livingbear (法田惠)   2016-12-06 11:33:00
人家都說是住龜山了,靠北桃園的捷運不是剛好
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:33:00
被套哭哭喔 誰叫你聽建商的 笑死
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2016-12-06 11:33:00
情緒性發言 無腦
作者: hkman5566 (5566)   2016-12-06 11:34:00
我覺得最莫明奇妙的是抱怨 那邊公車路線很少 所以機捷
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:34:00
只有台北跑去的窮人在那哭
作者: hkman5566 (5566)   2016-12-06 11:35:00
要降價 公車路線少你去跟市府交通局爭取啊 怪機捷幹嗎
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:35:00
台北過去買有點錢的人都開車上下班 也沒人屌捷運通不通
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2016-12-06 11:35:00
說真的新北很多地方住 要求近去北市也有沒有人逼你選林口
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-06 11:37:00
有多少人是看到林口房價高或是人均高就在那裡反智酸的呢?人均高只是假象而已,絕大多數還是已自住2,30幾年的的窮人而已,而且真正有錢人誰跟你搭捷運?暴漲預算蓋出來的機捷想用票價轉嫁給一般老百姓,一頭牛被剝兩層皮,結果這票價吃虧的還是一般通勤的窮人,懂?無腦跟酸的奴民真的很多
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:39:00
住在那裡20年的人才不在乎捷運咧本來就沒有的東西 有沒有通有差嗎
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-06 11:41:00
林口交流道上下班時間又塞的跟什麼一樣,規劃真是亂七八糟你根本不住林口吧?知道上下班通勤時間林口交流道有多塞嗎?
作者: hkman5566 (5566)   2016-12-06 11:42:00
住2、30年?那過去二三十年有機捷嗎?以前用飛的嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:43:00
還不是死窮台北人跑去住害的 本來好端端以前人會去住林口只有一個理由 就是長庚生活圈不然那種鳥地方誰要去住 傻咧
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-06 11:45:00
捷運至少不會塞,這種票價不看好能解決林口往來台北交
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2016-12-06 11:45:00
為什麼這邊悲憤的推文這麼多啊
作者: rrrroger (鋒哥)   2016-12-06 11:45:00
沒有機場線林口也沒有通勤捷運的機會啦,喧賓奪主喔?好吧,原來台灣開機場線的目的是解決林口的交通問題
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2016-12-06 11:46:00
補個卦好了 住2 30年以上的通勤台北都搭公西北門
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:46:00
人會悲憤的原因就是 被套牢阿
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-06 11:47:00
別忘了,當初設站的初衷,從政府角度看本來就是要解決交通問題
作者: h321123aa (the king of toolman)   2016-12-06 11:47:00
機場是主要,林口是附加,至於林口本身交通問題,那應
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2016-12-06 11:47:00
連國道客運都沒有
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-12-06 11:47:00
說真的林口的交通關其他人什麼事捏 嫌太貴搬家喇
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-06 11:47:00
不是捏 是要炒地皮不然機捷直通台北就好了 時間縮短 收個四百也有人會搭
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-06 11:49:00
以前沒經過高速公路的公西北門通勤時間更折騰人,但現在經過高速公路雖然更快,但通勤時間還是一樣塞拉設林口站就是炒地皮用的啊通勤車跟直達車票價可以不同,所以不會影響到直達機場的旅客
作者: Gato (所羅門的惡夢)   2016-12-06 11:53:00
住林口將近20年,每天開車去上班,機捷我根本不會去坐
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2016-12-06 11:54:00
其實我覺得大多林口民眾不會選擇機捷 A9站位置跟本沒進林口市區 無關票價
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-12-06 11:54:00
那些喊林口到台北捷運應該跟北車到淡水一樣的根本呵呵
作者: a207207 (小歐)   2016-12-06 11:57:00
最喜歡這種砲人的文章
作者: aju0921 (pepsisoda)   2016-12-06 11:58:00
降價後你要客運怎麼辦???
作者: AaronWang (工作在鴻海)   2016-12-06 11:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com