又來了，這種文到底是故意打迷糊仗，還是真的不懂?
※ 引述《rinsoukan (你說說看)》之銘言：
: 兩個相愛的人想結婚就結婚為什麼需要他人同意？
所以你這邊講的結婚是什麼?
要達成法律上的結婚，就要符合法律規定的要件，
不然不會有法律的管制，也拿不到法律給的福利。
如果你說的結婚只是雙方互相許下的承諾，
那跟法律是沒有關係的，
根本不需要修法。
: 這不是身為人的基本權利嗎？
當然不是。
婚姻制度既然是"制度"，就是人為設計的，設計的就有既定目的。
婚姻制度的目的是在保障基本人權嗎?
怎麼可能。
婚姻制度這種東西從君權時代就有了，
君權時代設計的所有制度，都是為了王的利益。
婚姻制度在當時的目的，是繼承，財產跟權力的繼承。
最重要的是世襲的統治地位，這樣才能讓王代代為王。
現代的婚姻制度，則傾向於追求人口數量與素質的一個手段。
給婚姻一點點補助，
讓婚姻去承擔生、養的重大工程，
要婚姻產出量多質精的人力。
至於這人力是用來提升全體國民福祉，
還是為資產階級提供剝削對象，
那又是另外一回事了。
: 為什麼要反對？反對成功有什麼好處？
我個人反對的理由很單純，因為我是個法律人，
不願看到法律被誤解、不願看到不合目的的法律、不願看到不合程序的立法。
具體來說，有三個部分。
第一、反對美化婚姻。
法律上的婚姻一點都不美好，完全不值得任何人去追求。
第二、反對無意生、養小孩的人進入婚姻。
不管你的喜好是什麼，如果你沒打算生，沒打算生下來好好養，
那就不要進入婚姻制度。
第三、反對以政府權利改變人民價值觀。
我們是民主國家，行政規則跟法律都應該要配合人民的價值觀，
而不是當權者利用行政規則或法律去改變人民的價值觀。
: 有沒有強者可以說明一下？
我不是強者，也請大家不要迷信強者。
強者都很傲慢，覺得他怎麼想，法律就應該要怎麼規定；
他們覺得他們追求的理想比較重要，他們要教育人民。
像李茂生、黃國昌、呂秋遠都是這樣。
但我覺得，順從人民才是更重要的。