為什麼同志會說另立專法是歧視？這是有原因的。
先就很多人提的原住民法說起，
原住民法是在他現有的權力義務上額外給予比別人多的權力義務，
但同志婚姻另訂專法讓他們有和別人一樣的權力義務，
他們認為，這是種隔離，
你不是為了要給他們更多的權力義務而定專法，
而是要把他們區別出來才另訂專法。
此外，另訂專法有幾種，同志婚姻法、同志伴侶法、伴侶法.
前兩者是限定性向，只有同志適用，
這對同志來說，就是一種歧視。
最後一種是同性戀和異性戀皆可以使用，
(法國的立法, 異性戀登記為伴侶還比同性戀多)
這種立法是給予事實同居者民事上的結合，
所以伴侶制不等同於婚姻，
要分開就和分手一樣，單方面就可以分開，
不像離婚這麼麻煩.
所以，這樣的立法可以被視為是階段性的立法，
也就是2013年所推的多元成家.(當時萌萌也非常反對此法)
※ 引述《losel ()》之銘言：
: 媒體來源：聯合新聞網
: 完整新聞標題：同婚為何不能另訂專法？精神科醫師用兩岸關係比喻
: 完整新聞內文：
: 2016-11-28 10:28聯合報 記者周佑政╱即時報導
: 立法院司法法制委員會今天舉行第二場同性婚姻修法公聽會，近期同婚議題，變成修民法
: 與另訂專法的爭辯。支持同婚、修訂民法的學者專家說，另訂專法就是歧視、將同性戀當
: 次等人，不想認同志得到民法上的認可，「就如同中國大陸在國際上打壓台灣，不想讓台
: 灣得到任何名分。」
: 支持同婚的兒童青少年精神科醫師徐志雲說，台灣人應該最能同理同性戀的處境；為何同
: 性戀不要專法，中國共產黨不斷在國際上打壓台灣，不希望台灣得到任何名分，希望我們
: 永遠是非正式國家出現在國際場合，所以我們必須用中華台北出席國際活動或賽事，「這
: 就是同性戀專法」，不要讓同志在民法上得到認可。
: 徐志雲表示，同性戀專法絕非保障同性戀，儘管外界再用多美妙的言詞包裝，背後就是希
: 望同性戀成為消失在被社會認可的族群中。如果台灣能修改民法，消除對同性戀的歧視，
: 成為亞洲第一，全世界都會相信，台灣與中國是不同的，因為全世界都知道，中國是不可
: 能同意同性婚姻合法化，希望讓全世界都看到台灣是一個文明的國家。
: 政大心理系教授李怡青質疑，「修改民法傷害了同性戀與異性戀什麼？如果沒有傷害，為
: 什麼要另訂專法？」專法是假平等，就像美國黑人隔離政策，國內外研究都發現，當社會
: 歧視同性戀時，同性戀也會內化這種看法，會產生身心健康的問題。如果訂定專法，只給
: 予同志少數權利，就是排斥與歧視；婚姻平權就如同性別平權，爭取的是不同性傾向的平
: 等權利，「不是要求特權」。
: 李怡青強調，研究資料顯示，同性戀家庭養育的孩子表現和異性戀一樣好，允許同志收養
: 才符合兒童最佳利益。只有修改民法，讓每個人都可以平等結婚，才能真正解決，撫平在
: 討論過程中被撕裂的人。
: 完整新聞連結 (或短網址)：
: http://udn.com/news/story/1/2133855
: 備註：
: 師爺，你給翻譯翻譯