※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: 同婚修法 李茂生：反歧視僅是一群少數同溫層
: http://udn.com/news/story/1/2132207
: 婚姻平權如何修法，民進黨立委尤美女、段宜康等人主張修民法，民進黨立
: 法院黨團總召柯建銘則說不排除另訂專法讓同婚合法化。台大教授李茂生在
: 臉書表示，柯應該是更有能力嗅到選民的風向，「如今的風向是真歧視假平
: 權。」「反歧視者，其實僅是一群少數的同溫層而已。」
: 李茂生表示，應該是到了說實話的時間。比起尤來說，柯應該是更有能力嗅
: 到選民的風向。我支持尤的理念，這是因為我只懂法律，而不懂政治。如今
: 的風向是真歧視假平權。「而嗅出這個風向的柯，真的是懂得操作的政客，
: 也是真正代表台灣大多數民意的政客。」
: 他強調，少數教徒可以掀起風浪，絕非其主張正確，也不是他們團結一致，
: 「而是因為他們說出了台灣社會上的風向，一個歧視的風向。」沈默的大眾
: 支持他們。不管理由是多麼地反智，是多麼地荒謬，大眾就是支持。「反
: 之，反歧視者，其實僅是一群少數的同溫層而已。」
: 李茂生表示，企圖在亞洲創造第一個奇蹟的雄心壯志，雖然可佩，但是終究
: 是撲向燈火的飛蛾，命中注定就只有一個結局─死亡。你能期待一個堅決認
: 為死刑就是正義的社會，會同情被他們逼到社會邊緣的歧異者嗎？正視一個
: 事實吧。台灣在亞洲不能成為第一個廢除死刑的國度（比蒙古還不如），同
: 樣也沒有資格成為第一個承認同性婚的國度。
: 李茂生說，那麼真正的少數要不要舉旗抗議？要！但不是為了成功，而是為
: 了犧牲。為了在洪流中留下被犧牲掉的斷簡殘篇，為了在洪流中留下足以被
: 後世挖掘出來重新定義的殘骸。期待這個犧牲可以證實一個社會的墮落，當
: 經過不斷的墮落而躺在谷底時，翻轉的可能性才可能出現。
: 李茂生表示，至於認為當前應該與現實妥協，衝個專法，或直接認為台灣現
: 在的重點應該在於勞權或經濟，不需且不宜為這個邊緣議題浪費我們的精力
: 的人們啊，何不說出你的真正的心聲，直接沒頭於歧視的洪流中？你們的主
: 張與堅持，正是犧牲者的沃土。
教授的言論有比較大的影響力，
教授的社會地位較高，
恰恰打了職業無貴賤的無歧視謬論一計耳光。
歧視社會的既得利益者，
抨擊社會是如何歧視，
本身就是個笑話。