整篇文章看起來覺得怪怪的
先說
我不想在支持同婚或反同婚選邊站
但對你們的討論有興趣
※《imisswind (對風的思念)》的觀察啦：
: 　
: ※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言：
: : 我單問一個問題，請LGBT支持者來回答
: : 一間國中在台南
: : 是維持現在性別教育的學校
: : 另一間學校在台北
: : 性別教育是符合LGBT主張，教導小孩認識各種性行為。
: : 教育小孩子男男戀、女女戀、雙性戀、甚至跨性別都很正常，如同有人喜歡吃飯、有人
: 喜歡吃麵一樣。
: : 且已知學校有內目前10%學生為非異性戀。
: : 請問孩子送去哪邊就讀，比較可能變成同性戀？
: 　
: 　
: 看到原PO在推文裡提到目前看到的研究以無法證明同志為天生的居多，我只能說目前就尚
: 未有定論，你看很多無法證明同志天生的研究也不能代表同志就是受後天環境影響的。
人性本來就充滿不確定性
我相信肯定先天或後天都是有
例如有些人喜歡畫畫
但在社會上卻告訴他賺錢很重要
到最後他選擇了做其他更容易賺錢的行業
如果有些人一開始喜歡異性戀
但有人告訴他肛肛多美好
說不定他會想嘗試然後就變成喜歡同性
這也不是不可能
反過來人說也是可能成立的
跟風這行為大家都有吧
所以不該下定論說都不會影響
: 　
: 我只能說，之前教育部預定民國100學年要將同志納入性別平等教育，而引起相當大的
: 風波。好像反同志戀者會覺得道德敗壞、小孩子都要變同志之類的。
: 但是..........................................................................
: 現在的同性戀者不都是在以前的教育與環境下長大，也沒看到他們變成異性戀啊。如果性
: 向這麼簡單可以影響，那真的要好奇一下，為何在異性戀家庭長大，在異性戀性別教育下
: ，在一夫一妻的道德觀底下，會出現同志。
這句話我覺得不該這麼講
如果上面所說的
人性真的很難預測
: OK！退一萬步來說，如果你要跟我說，外國因為同志婚姻通過後，並將同志納入性別教育
: 後校園內同志人數激增，但有沒有想過或許是因為這些人只是因為在同志友善的環境更勇
: 於承認自己，而非在校園內壓抑自己，等到出社會後或是結婚後才坦承自己的性向。
這句話就講到重點了
先撇開跟風的不談
我們來談談壓抑
到底壓抑必定是錯的嗎？
實際上應該問是壓抑的是什麼才對
已經有無數證據或例子證明人類在某些情況下可以胡亂殺人甚至很愛殺人
但為何現在社會沒有到處在殺?(我指的是多數人沒事就隨便殺幾個的那種殺)
就是因為教育和法律有壓抑
這種教育換個角度說也可以說是洗腦和壓抑
我們會說這種壓抑人類殺人的教育是不好的嗎？
不會吧 因為我們公認的價值觀就是殺人是壞事(雖然這也可能是被教育出來的)
而且亂殺人確實會阻礙社會正常發展
所以我們十分贊同這種教育或者說洗腦和壓抑
回過頭來就可以解釋
為何護家盟會發這種文章
而支持同婚的看不懂
因為護家盟就定義同志是不好的
支持同婚的就定義同志是好的
所以護家盟覺得需要有這種壓抑
而支持同婚的覺得完全不需要有這種壓抑
這才是真的的問題點
如果不解決同志到底是好是壞的問題
並取得社會大多數人的共識形成價值觀
雙方很難解決問題的
至於壓抑或洗腦什麼的其實只是用標籤化的文字給對方套上負面標籤而已
並沒有辦法幫助解決問題
: 　
: 　
: 　
: 而原PO再度提到LGBT族群明明大部分不屑婚姻制度，甚至不想進入婚姻制度，現在又為何
: 要爭取？
: 　
: 請問，這數據你是哪來的？你認識全部的同性戀者？做過民調？
: 請問，你問你的同志朋友，你問的是你以後想不想結婚，還是你以後想不想跟另外一半同
: 志結婚？前者問題只是在問以後想不想跟異性戀結婚而已。
: 　
: 再者，如果今天全台灣統計數據出來，單身異性戀中不想結婚的人大於想結婚者，就可以
: 取消整個婚姻制度了嗎？
: 不是吧？婚姻只是種權利，可以選擇要或不要。但是你今天完全拒絕讓同志擁有這權利，
: 這就是種不公平吧？
對一半
如果仔細探討為何法律上有婚姻可以發現
如果兩個人只是要說我們結婚了
那根本不需要有法律
直接兩個人對外說自己結婚就是了
法律對你們有什麼意義?
別人不認可你們就不是結婚了嗎？
我相信這樣不符合同志的人生觀吧
畢竟在之前很長的歷史裡
他們交往就是不被認可的
他們也沒管誰認可不認可啊
法律意義上的結婚單就法條上來看就是給婚姻雙方很多權利義務
但這些權利義務其實大多都可以靠契約來達成
所以似乎跟這些權利義務也不是絕對相關
那究竟法律上為何要有婚姻制度
那其實可以看成是一種社會認證
就跟律師證或駕照差不多的意思
社會認可你們結婚或你可以開車或你可以當律師執業
可是問題來了
社會不一定每個人都要認可啊
開車體檢不過的就不能考照了
律師考太爛的或者沒有相關學歷的也不能拿到證照
我們會說這是種不公平嗎？
我的意思是
護家盟就是代表社會上認為不該給你們認證的意識
支持同婚的人應該想辦法說服社會應該給你們認證
公平的理由其實不是理由 因為社會沒必要給所有人認證(如果所有人都可以認證那認證還
有什麼意義?)
而自由的理由 其實你們已經可以自己宣布結婚也不會有人管你們了 所以也不是理由
至於還有什麼能說服大家的要靠你們自己
: 　
: 　
: 　
: 至於同志專法這件事情，你真的可以理解那意義嗎？今天只要伴侶法出現，我們是不是也
: 可以整個刪掉民法的結婚制度????反正伴侶法不限制性別，也包含婚姻裡該保障的權利義
: 務，異性戀要在一起也可以用啊。
: 　
: 你看過一部電影叫做「姊妹(Help)」嗎？當時白人也認為黑人不可以與他們共用廁所，所
: 以要用另外的廁所才行，這樣在你看來也是合理的嗎？你會認為，反正都有廁所，何必吵
: 嗎？
: 　
: 現在反對同婚者的說法，主要是婚姻家庭制度不可侵犯，但同志可如同國外另立專法。
: 然而國外另立專法，只是過渡期，最後還是走向同婚了啊。照反方說法，只要專法就好。
: 這樣之後要邁向同婚的時候，不一樣還是要吵？
: 　
: 　
: 　
: 以上是小弟拙見，先不說你看的研究連出處都沒有，一堆東西都沒有數據或是什麼的就亂
: 下定論。有時候思考多從其他角度，可以少一些時間來PO這種會被推翻的文章。
: 　
可以試試站在第三方角度看看也是不一樣的