※ 引述《max6060789 (人性觀察家)》之銘言：
: 講到這個
: 讓我想到當初反核四運動莫名變成反核運動
: 看片面之詞就認定福島核災為天災
: 而不知道東電其實早在1989年就產生裂縫
: 因面子問題竄改報告隱瞞當局
: 進而造成這次的局面
: "反正地震帶就是不能有核電場拉"
: "反正核能就是危險就是污染拉"
但是有證據指出福島核災和這個裂縫有關連嗎？
: 來提提反核最喜歡的德國好了
: 德國自從廢核之後，每年碳排放量年增15%
: 有人說廢核又不一定要燒煤燒碳
: 請問這個數據顯示什麼問題，
: 就是目前技術還是只能逼著德國燒煤燒碳啊
: 德國二氧化碳排放量 居歐盟之首
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140508/393727/
那廢核之前德國的排碳量長怎樣？
http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/
statistical-review-of-world-energy.html
縮網址：https://goo.gl/TPYPKP
福島核災發生在2011年，就往前推五年開始摘錄德國部分好了。
年度 德國
2006 894.3
2007 859.8
2008 859.9
2009 798.5
2010 833.7
2011 802.3
2012 824.9
2013 842.8
要認為排碳多寡只和核電有關，為免粗糙。
: 非核家園的背後要付出的代價是現在最嚴重的全球暖化
: 這是人類可以妥協的嗎
再看另一個排碳大國中國好了。
中國目前正在大建核電廠，那他這幾年排碳的狀況怎樣？
年度 中國
2006 6159.1
2007 6515.6
2008 6753.5
2009 7214.0
2010 7953.5
2011 8674.1
2012 9166.0
2013 9524.3
要認為排碳多寡只和核電有關，似嫌粗糙。
: 目前德國的電價為台灣三倍
: 台灣的經濟體又能否承擔這個衝擊
那德國轉向廢核前後電價變化呢？
https://gordoncheng.files.wordpress.com/2013/04/e5beb7e59c8be4bd8fe5ae85e99bbbe8b2bbe6988ee7b4b0e8a1a8-2015.jpg
縮網址：https://goo.gl/uI4k4A
年度 德國電價
2006 6.88
2007 7.40
2008 7.88
2009 8.39
2010 8.63
2011 9.38
2012 9.61
2013 10.78
2014 10.88
2015 10.73
一樣，德國轉向廢核是在2011年，德國電價本來就貴，
而且年年漲價，如果要宣稱因為廢核導致電價大漲，還是粗造。
: 反核四的不正當施工以及拼湊式的建案
: 不知曾幾何時被一堆人拿來當招牌
: 變成反核運動，
那可能是你不瞭解反核運動.........
: 既然奇異公司以及法國公司
: 認為台灣是可行的核能環境
: 又為何不是專家的人都出來跳腳說不要核
奇異公司已將他的核電反應爐部門售出賣給日立。
法國核電反應爐製造商AREVA因為福島帶來的全球核電不景氣重創，
前幾年虧了一屁股之後被同樣國營的法國EDF併購。
下略。
看到廢核三倍電價就不想再講了。
台電有本事處理核廢料嗎？
沒有，搞不定。
世界上有那個國家找出放遠遠當不存在以外方法嗎？
沒有，找不到。
沒人搞得定的東西，台電編一個後端營運基金，每度電扣的幾角，
累積三千多億，然後宣稱足夠？
在因為每度電只扣幾角，然後宣稱核電便宜？
同樣一群人花三千多億搞一個核電廠搞的哩哩落落，
搞到現在無法完工無法發電.......
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479483848.A.6CD.html
台灣還不是第一次蓋核電廠，前面美國人已經來蓋了三座，
可是自己認為自己很行卻蓋不起來第四座。
然後，現在差不多同一群人，在全世界沒人搞定這個東西之前，
跟你宣稱三千多億可以搞定核電所有廢棄物，
從拆廠復原到使用後燃料棒處理到其他核廢料處理到敦親睦鄰...............
然後你還信？
我是完全不信的。
既然完全不信，那我又怎麼可能相信核電廉價。