※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: 每個同志都想要同婚嗎？
: 或支持同婚的只是同志中的少數？
: 就像性解放只是同志中的少數，
: 卻造成同志的污名化 。
: 反同婚不等於反同，反同婚人士卻被打成恐同、反同人士。
: 是那些支持同婚的少數人在帶風向嗎？
支持同婚的理由才真的是在凹吧，要不是護家盟出來一副宗教狂熱樣丟人現眼
，也不會一面倒變反同婚好像都是不理性
正方說結婚是人的基本權利，這就是話只講一半。很多權利是有先決條件的，
陰莖有放進陰道自由ooxx的權利，先決條件是兩方要一個有陰莖一個有陰道阿
。你說懷孕有決定要生下還是要墮胎的權利，先決條件是你要是女的能懷孕才
有這權力阿。
現在就像是辦網球比賽大家都能參加，婚姻就是混雙組，結果兩個男的硬是說
他們要打混雙，說這是他們的權利，這邏輯通嗎？混雙顧名思義就是男搭女，
要有參賽權的先決條件是你們要一男一女，這很好理解吧？那兩男哭哭說那這
樣他們沒有比賽可打，那你應該要求的是成立一個其他組，看是要男雙，或是
更萬用的就是自由參賽組，可以一邊場中站五個人也沒關係（也就是所謂伴侶
或是多元成家），而不是要求自己非得打混雙，不給你打就說別人是歧視你。
然後正方說異性結婚的一堆也不生阿，所以有小孩不是必要條件。是阿，混雙
組的一堆參賽不繳報名費，是有違主辦比賽的原意沒錯，但人家不繳報名費跟
你男男能不能去打混雙有個屁關係？婚姻制度原先很大一部分就是鼓勵生育的
，只是非強迫而已
然後有愛就該結婚？搞清楚愛跟結婚沒關係好嗎。婚姻制度多早就有了，古代
結婚都是父母講定就結了。看錢結婚的又少了？鄉民不是最愛酸真愛$$$$了嗎
？沒有人禁止甲甲自由戀愛阿，不要在那邊搞煽情說甚麼相愛就該能結婚
就說原住民慶典盪鞦韆吧，人家規定就是女的才能上去盪，男的在底下拉繩，
結果你說你同志所以你男的也要上去，這樣不被轟下來？你說喔這不一樣這是
部族傳統，是阿，原住民沒有文字寫的法律所以靠傳統維繫，法律一樣是傳統
觀念只是白紙黑字寫下來而已，兩者都是依過去社會習慣衍生出來的規則阿