請問一下，我人在台中，騎車在環中路三段高架橋下，準備右轉進市區（新光三越那），
結果機車震了很大一下，答案當下沒想太多就騎走了。
請問，如果是我要轉彎，後面的車撞到我，這感覺跟騎在不平的馬路上造成機車的震動有
差別嗎？
他如果撞到我自摔，要告我肇逃怎麼辦？

發生事故後還跑走，肇逃無誤

交給警察處理

等告了再說，擔心那麽多幹嘛？怕的話去警局備案啊！

沒你的責任也是不起訴啊

他要吉你你也沒辦法

很好 女生屁股有線的概念嘛

發生事故後你跑 不告你才怪

被怎撞的震動和地不平的震動差很多吧~

185-4的構成要件

有沒有肇事是看發生原因不是有沒有碰到

說不知道被撞

什麼怎麼辦?你和他有碰撞,他有受傷你沒停,你就是肇逃啊!責任歸屬另外再判定,又不是你老大說了算~

就算沒有碰到但是害人摔車你也是有責任的

肇逃無誤 跟事故的責任歸屬請分開看

台中？ 要請他吃顆慶記再走就沒事了

你拳頭夠大夠硬嗎?

沒有差別你會發這篇文?

被撞到沒覺覺嗎?至少要轎車類的倒下來才有震度吧?

有人受傷才構成肇逃要件！

你屎定了 看要賠多少

有人受傷 是肇事逃逸 要吃罰單的但是 要看你的 肇事責任看要不要賠錢

感覺像是沒躲過 碰到你的車... 你有提早打方向燈嗎?

你要轉彎是否 未保持安全距離 想轉就轉?

誰知道是不是你亂轉彎 沒留下來報警 肇逃沒錯丫

肇逃了

肇逃 如果後面是老阿罵就完蛋了別忘了肇事者有八成都說我不知道有撞到人

樓上 是別人撞他...

雖然是被撞的 不過不一定就沒責任 誰知道你怎騎的~!!

肇事逃逸無誤

剛看了一下街景 如果你是在 市政路轉彎 第一個彎不是轉彎道你就算有打方向燈 對方如果舉證 未於30公尺前打 你一樣有肇

挫賽，肇逃現行犯在這裡

事責任 雖然責任比會低很多 大概 1:9 不至於完全無責肇事逃逸 不論肇事責任 只要有碰撞 致人受傷都成立https://goo.gl/cjJVc5 自己閱讀 準備收罰單了

是說過失傷害只要有１%都會成立

關係者一個也別想跑

你就是肇逃啊 還想討拍

你就是肇逃，為什麼不停車報警

衰 但是是刑法185之4的構成要件沒錯，你肇逃惹，自己去翻法典

被撞跟路不平差超多吧,被撞會有往前的感覺,路不平不會

被撞還離開就是肇逃啊

你覺得有異狀還不停車來下查看？

發生車禍 有人受傷 就是不能走 毋論車禍原因在不在你再來 肇逃是公訴罪這跟吃不吃罰單沒關係 有刑責的 到時候姿態放低一點看能不能跟檢察官換個緩起訴之類

你敘述這樣誰知道是不是你的問題 不是被撞就最大勒你有沒有突然臨停還是轉彎不打燈 事故不能離開是應該的