看到這篇推文覺得很無言
美國學術圈之所以那麼強大 世界頂尖
就是因為人才來自世界各地
當你跟全世界徵才
而不是只在美國人間徵才
這水準高下立判
去看看美國頂尖大學的師資
有多少是純美國人？很多系所1/3不到
一些頂尖大學的諾貝爾獎得主 可以用打來算
拿掉所有外國人 又剩多少？
美國人如果要抱怨外國人搶走工作
那找這種高專業 高技術的職位
絕對是找錯了 因為就是這些外國人
造就了他們科技/學術/思想上的強大
再說 學術職位雖然很競爭
但是跟所有的工作比本來就稀少
搶工作效應微乎其微
而且 在美國找工作
其他條件相當的話
美國人還是比較占優勢的
至於推文說：頂尖人才不回台灣活該
說真的 很多時候台灣輸美國不是只有人才問題
李遠哲都留台灣做 拿得到諾貝爾獎嗎？
留在美國 還有機會變成世界一流 成為台灣之光
功成名就後回台灣提攜後進 還比較實際
留在台灣...台灣學術圈的生態 研究的水準
跟美國當然不能比 有上進心的人 會想留在美國是正常的
======
有人說找不到工作的留學生很廢
這點要說明一下
近十年來 學術工作非常難找
尤其專任 非約聘的職位更難找
即使很優秀的人 一流大學畢業的
都未必找得到像樣的正式職位
一堆一流人才 理工科的
流落到學術機構的實驗室當PostDoc 當到死
跟血汗工程師有得拼 錢還比較少
受不了就只能轉去業界了
這是學術圈畸形的生態造成的
並不是這些人多廢
尤其理工科 不是找個post doc 或去個爛college找個爛教職就好
有心於學術的 勢必要找到一個好的實驗室
那去爛大學沒資源也只是領死薪水而已
很多人心死了 只好放棄學術工作 訓練10年
換來一個跟自己專業無直接相關的工作
還不如碩士畢業就進業界磨練算了
資歷還比較好 錢也賺比較多
這樣的人一大堆 就知道這環境有多差了
※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: 台灣留美博士焦慮：正要找工作 竟跑出一個川普
: http://udn.com/news/story/5/2096237
: 台灣留學生、麻省理工學院博士候選人呂騏表示，川普當選令她很驚訝、不
: 可思議。呂騏說，她大學在伊利諾州念，博班在麻州念，這兩個州都是希拉
: 蕊的票倉，且她以後想在加州找工作，也是支持希拉蕊的州，「身處高等學
: 府，處在同溫層，不管是我的白人朋友或是跟我一樣的留學生，都不認為川
: 普會當選。」
: 呂騏說，美國城鄉差距大，很多地方還是農村，「不全是媒體上看到的。」
: 美國還是有很多人認為外來者過多，瓜分了他們很多的資源。例如，很多研
: 究生的研究經費跟薪水，都來自美國政府，「對住在農村的人來說，應該會
: 覺得是在浪費錢。」
: 是否會當心未來留學生政策走向不利？呂騏說，她大學就到美國念書，至今
: 快10年，未來也想留在美國工作。「現在好不容易要開始找工作，結果跑出
: 一個川普，真的很擔心。」但她認為，政策不是川普說改就改，還是要先觀
: 察一陣子。
: 呂騏說，一般來說，在美國拿到科學、技術、工程和數學領域（簡稱STEM）
: 學位的留學生，畢業後有資格停留3年，接受在職培訓，就是所謂的OPT
: （Optional Practical Training）。但川普當選後，「要開始想想後路
: 了，如果美國待不下去的話要去哪？」最糟的情況就是，畢業後無法合法居
: 留，必須回台灣工作，或是去亞洲其他國家，「新加坡、香港都有在招攬科
: 技人才。」
: 哥倫比亞大學研究生王啟安表示，川普當選是美國民主制度的展現，在美國
: 主流媒體的報導下，看起來好像希拉蕊一面倒的領先，「但這些媒體似乎也
: 都住在同溫層。」
: 至於留學生政策，王啟安覺得，臉書上的許多留學生朋友似乎很擔心，並且
: 有許多人提出準備回台灣或是移民加拿大的言論。但他個人認為，美國總統
: 實權並沒有這麼大，畢竟當初歐巴馬要推歐巴馬健保（Obama Care）都推得
: 很辛苦，即便現在共和黨掌握了參議院，但這些人當中川普的支持者應該也
: 不多，「執行上，我懷疑川普大放厥詞的政策，真在立法上快速通過的可行
: 性。」