※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言：
: 如果有的話 全台稅收是否50%要投資在這呢?
: 畢竟北北基 還有很多東西還沒開發完全
: 快速道路 橋梁 公園 高架化 捷運
: 可以先把資源弄在人多的地方嗎??
: 謝謝
台灣將資源集中在台北早已不是一天兩天的事了
拿 2000 年人口差不多的嘉南高屏 vs 雙北
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
人 口 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏
1999 年 2,641,312 6,152,229 2,705,857 6,009,317
2015 年 2,704,810 6,675,454 2,778,918 6,025,551
土 地 272 2,325 2,952 9,822 km^2
中央普通統籌分配稅款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 財政部國庫署
http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表
統籌分配 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏
1999 年
↓ 5499.70 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億
2010 年
2011 年
↓ 2593.13 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 2017 為通知分配
2017 年
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
短短的 11 年間，以前的都不計就差了 2532 億
而拿台灣幾乎所有資源的台北市，最後成為一個『80.5% 服務業就業人口』的城市
不事海島型經濟最重要的生產、輕重工、製造加工、農林漁牧業、能源石化
只有低污染而看起來高創稅的金融、政治、教育、諮詢、軟體
還有一堆企業廠房不在北市，總部卻在北市
最有趣的是，台灣中央政府繼續放任一個台灣最大的經濟城市、資源最多的城市
完全沒有幫台灣在世界賺錢的能力，連最自豪的金融業，養了北市一大群人
卻走不出小島，在國際金融市場『毫無』影響力
這是我們的社會所容許的嗎？
你可以想像台灣如果都像台北這樣的產業結構，我們大概離破產前的冰島不遠
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
B.工商及服務業企業單位 A.工商及服務業產業特定區 C.農林漁牧業產值
全年生產總額 全年生產總額
台北市 106366.33805 億 1106.54 億 5.71030 億
新北市 30360.66025 億 3940.73 億 56.25245 億
桃園市 27991.33998 億 10810.86 億 91.77746 億
台中市 26270.97340 億 7025.43 億 280.50578 億
台南市 15973.78427 億 8551.24 億 520.19910 億
高雄市 26571.58602 億 15488.27 億 322.43407 億
A. 表29 工商及服務業產業特定區域概況按縣市別分 民國 100 年
http://tinyurl.com/jarnfgd
B. 表15 工商及服務業企業單位生產淨額－按縣市別分 民國 100 年
http://tinyurl.com/zu5jm8l
C. 縣市農林漁牧業產值 民國 100 年
http://imgur.com/a/cGtnI
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
而台灣將所有的政治、經濟機能，以及所有資源集中在這個不到國土 1% 的小盆地
不知道中央政府是哪來對台北如此有信心，既沒有空間，也沒有良港航道 & 地理優勢
外加脆弱的城市先天體質與災害環境，台灣中央政府依舊無腦將政治經濟機能集中
雞蛋放在同個籃子裡，只要大型天災、戰爭，終將使台灣一蹶不振
一種寧為玉碎，也要拖大家下水的概念，完全沒有擔起中央政府應負的責任。
台北現在僅能仰賴天龍高官，將政策資源牢牢鎖在台北市小小的區域維持優勢
換句話說，過多的資源被投入、被浪費，台北是台灣整體發展的阻礙也不為過
昔日亞洲四小龍，今日？
5 Singapore
6 Seoul
7 Hong Kong
33 Taipei
http://www.mori-m-foundation.or.jp/pdf/09_WorldMap_2016.jpg