最近大家都在亂戰母豬戰一通
問題是母豬的定義都沒有定義清楚就開始戰
為什麼不先定義清楚呢？
八卦既然理組比較多
那麼就用理組的方式來定義母豬好了
Define B as a set composed of all behaviors a woman could have
such that B = {bi}, as bi the behavior of woman, i = 1,...,N
Thus, for any Woman Wi, she will choose her behavior set W
such that W= {bi belongs B, i=1,...,n}
Given a set H composed of certain behaviors bi,
whereas we define H as "母豬行為集合"
如果 W 與 H 的交集符合某個特殊條件
例如bi的個數超過10個
那麼就能推論該行為發出者是所謂的"母豬"
不知道這樣定義好不好
有鄉民能夠給點意見嗎？

隔壁房的正妹 上次竟然不跟我做同個電梯 超級母豬

(′‧ω‧‵)

想幹不給幹 想虧虧不到 想追追不起

隔壁的母豬看到我直接調頭走人 有夠母豬

旁邊的正妹經過我旁邊突然用手摀住鼻子根本母豬

隔壁的正妹在吃午餐 母豬bj4

給幹=母豬 不給幹=母豬

文組表示：a women 文法錯誤

看到推文邏輯我就安心了

這樣定義不好，太囉唆了。可以用比較簡單的方式表示，例如:若一女性滿足下列任何條件則稱之為母豬:(i)見錢腳開(ii)抬頭視肥宅，低頭哈洋男...etc

不是一豬各表嗎@@

這個問題我當初就回過了 原PO google我的ID+母豬就好

只要基因是XX的人類就是

母豬又不講邏輯你傻了喔

想定義母豬這件事就錯了

現在看起來挺母豬的其實都是母__

推b大，"一隻母豬，各自表述"，完全符合中華民國邏輯