※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言：
: 邏輯思考101：
: 三段論法：大前提、小前提、涵攝
: 先給定「母豬」的定義，才有大前提可以繼續往下操作。
一開頭就拿法律上的論證工具出來是要嚇誰
他也可以先講結論，然後一一用敘述論證他的結論，可以比較不浪費時間
柯P就是這樣，沒有廢話多餘的繞來繞去
不會在中間繞來繞去，在各段論述之間，偷換概念
這樣的事情也不是沒有吧
你的101，並不一定是其他人的101
: ※ 引述《iSad5566 (神曲)》之銘言：
: : 來複習一下苗博雅的事蹟
: : [新聞] YouBike騎3.6公里花135元 苗博雅喊貴
: : 苗博雅借了YouBike去台大聽演講 結果不先還車 讓錢一直扣
: : 之後仗著自己是公眾人物 在臉書PO文想公審YouBike比計程車還貴
: : 事後還辯稱不知道哪裡可以還車
: 每次段宜康發言，都會有人膝反射要他先吞曲棍球。
: 我實在很疑惑，難道只找得到這點可以批評？段宜康有這麼完美嗎？
: 從事公共事務這麼多年，
: 最值得批判的如果只是幾句在個人臉書頁面上的碎嘴
: 感覺反而像是讚美。
: 我感謝你都來不及，更不會為了你浪費司法資源。
: 你句尾用問號的小心機，算是多慮囉～
: : 把名字遮起來 我還以為是一般三寶做的事
: : 自己腦袋不清楚卻整天想上網PO文公審
: : 這算不算是母豬的行為?
: : 如果是的話 那母豬為自己辯護也就有合理化的解釋了
: : 反正都是They的錯~~ 我自己沒問題
: 剛才工作結束回到家，發現鄉民好像對於一篇9月演講的心得報導很有意見，
: 尤其是sumade，發了好幾篇的樣子。
: 性別平等的議題非常重要，應該好好談，
: 但我手邊還有很多工作未完成，實在沒有太多時間再寫幾千字回應。
: 而且如果只回應蘇美，對其他也打了好多字回應的人不公平，
: 應該要讓更多人有對話的空間。
這邊就出現邏輯的極大矛盾
1.怕只回應蘇美，因為怕這樣對大家不公平
2.但演講只單挑蘇美
你覺得合理嗎？
: 我覺得用講的比較快，也比較不容易被斷章取義、張冠李戴。
用講的不容易斷章取義，這是一種置入概念的說法嗎？
某個總統候選人據說辯論很強，那年辯論，結果從頭到尾都在跳針
問你A，你說B
問你C，還是說B
都問到Z了，還是說B
根本答非所問從頭裝死到尾，不敢接招，
結果民眾裝死說好棒棒，辯論超強
必須得說，當時我看選舉辯論的感覺是
辯論的這東西需要技巧，跳針至少也要臉皮厚
這個沒受過訓練的一般人，絕對不比受過訓練的人吃香
從而，上平台亮相辯論這種方式，應該沒有筆戰來的清楚
你套了那麼多名詞，應該懂社會學
也可以查一下虛擬社群與現實社會的差異
哪個假掰哪個平等（更別一個是受過專業，經過選戰洗禮的公眾人物）
，什麼的我就不多說了要操作戰場，來達到效果這個大家都已經看到了
但這個辯論概念，跟你之前的定義論證101是相符嗎？
還是又出現一個矛盾？
是大家當鍵盤俠，看的比較清楚，還是辯論一個MOVE就閃過去不知道多少概念，
你文首論證101會有用嗎？
另外，用名詞來包裝不同的東西轉換概念這例子實在太多
比如說，講一個共同正犯是共犯還是正犯，開始不斷在各層面論證，
結果在刑法跟刑訴裡面，根本是有差異的東西
不懂這個差異，就容易被一波帶走
在這個場域這樣講起來，一般人在搞不清楚狀況之前，
比賽可能就結束了
最後，您可能知識淵博，套了一大堆專有名詞（下面還是一堆），
可惜的是，論述還是不太清楚，所以得到那麼多的回應，
是您陳義過高，還是一般人知識程度太低
那些穿插了不少社會學的名詞，需要花時間消化，不過消化完之後
看起來好像對於回應大家這件事，看來幫助還是不太大
能不能就一般人看的懂得方法以及名詞帶大家認識一下你的母豬教是什麼
如果您真的理解，深入淺出一下，應該不是問題吧
: 因此：
: 1. 雖然有點冒昧，但誠摯邀請sumade本人座談
: 2. 座談題目可以用這次引發討論的演講主題
: 「焦慮年代的心靈雞湯：3K黨、ilbe蟲和母豬教」
: 或者，就談很多鄉民常說的「台灣女權過高」
: 看蘇美想定什麼題目再討論。
: 3. 時間希望是假日的下午或晚上，以便讓最多人可以到現場參與。
: 3小時以上，6小時以內，免費自由入場，開放現場提問、全程網路直播。
: 11月的週末或假日行程已經滿了，
: 目前12月有空的時間是12/4、12/11、12/17、12/25，
: 也可以配合sumade的時間再喬。
: 4. 場地費、設備、交通費我會想辦法募款（也歡迎有興趣的單位合辦）。
: 募不到我就自己出，蘇美只要人來就好。
: 如果蘇美需要座談出席費，就現場放捐款箱讓到場聽眾自由贊助。
: 5. 根據多年來做公共溝通的經驗，
: 我相信真實的身分有助於讓發言者對自己的言論更有責任感。
: 如果sumade已經是成年人，希望我們雙方能夠用真實姓名對話，
: 各自為自己的言論負責。
: 以上是我對蘇美的邀請。
: 還有一點時間，我簡單說明該次演講想傳達的三個訊息：
: 1. 玩笑開久了，會出大事。
: 或許你覺得自己在開玩笑、幽默，但你不會知道有哪些人把這些話當真。
: 歷史上和生活中各種因為歧視、刻板印象而引發的悲劇大多不是源自本質的邪惡
: 而是人類的無知、不思考，和自以為開玩笑但其實一點都不好笑。
: 2. 造就母豬和沙豬的，是同一個源頭：性別歧視和刻板印象。
: 解決性別歧視和刻板印象，才能解決母豬和公豬問題。
: 強調「德行」和各種基於性別刻板印象而衍生的雙重標準，
: 只是在鞏固既有的刻板印象和歧視，越罵，問題越大。
: 3. 病急容易投錯醫，趕快做正確的事。
: 貧富差距擴大、勞動條件惡化、社會M型化、L型化...等各種現象，
: 讓社會大眾的安全感迅速流失。
: 有些人會找錯原因，把生活的困頓歸因於猶太人、黑人、移民、難民、女人...等。
: 之後會發生的事情，世界上其他國家已經示範了。
: 而我所選擇的，是努力去做正確的事。
: 減少性別歧視、刻板印象；提昇勞動條件；健全社會安全網；促進性平教育普及
: 每個人生活更有安全感，什麼母豬沙豬都會少很多。
: