※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 兩個性別 都有各自背負的壓力
: 女人=弱勢 不過就是一個裝可憐的說法罷了
: 舉那個爛例子 真的是貽笑大方
: 出去外面不要欺負女生 這句話或許沒有 但不能否認的是 明明有許多同義詞
: 打某豬狗牛 疼某大丈夫
: 如果不用同樣的力道 去要求加害者不要傷害女性
: 那那句俗話 打某豬狗牛 疼某大丈夫 難道是講給鬼聽的
: 不要以為台灣只有歧視女生這性別
: 家教限女 租屋限女
: 清華交通的男生 想靠家教賺點學費 卻因為家教限女 只能去做最低時薪的服務業
: 一樣都是公立大學生
: 做家教的女生 輕鬆拿到時薪300起跳
: 做服務業的男生 工作比較辛苦 卻只能拿125的時薪 還要扣勞健保
: 講到社會期待更是好笑
: 男生從小就聽爸媽講過 你是男生 所以家庭的責任你要一肩扛
: 有哪個女生有聽過 你是女生 所以家庭的責任你要一肩扛啊
: 不管是男生還是女生 本來就會有其性別該背負的壓力
: 一有壓力就說自己是弱勢 這種不要臉的話 哪來的勇氣說出口啊
回你
因為你只看到膚淺的表徵 沒看到社會結構
為什麼租屋限女？
因為很多房東刻板印象認為男生不愛乾淨男生髒男生吵
屋主都是女性嗎？不是
有許多男性屋主照樣限女
包括有些怪怪的房東一個人住在都是女生的租屋處 裝了一堆監視器正對著個房門口
到底怪是要怪誰？
為什麼家教限女？
翻開社會新聞 是不是男性犯罪比率較高 男性性犯罪的機率較高
教的小孩年紀越小 越有安全考量
畢竟家教是獨處的空間
話說家教限女 家教是很低階的工作 你拿學生時代的打工比
對於低收入戶但是還算稍微會讀書一點 可以在大學時兼一點工的女生
卻很可能是一不小心變成一輩子的工作
如果你要這樣問 那我也可以問
為什麼一般人認為護士最好是女生 而高薪的醫生是男生比較可靠?
你抓著低階又短期的工作來講來舉例
再抓著租屋這種同時也包含著潛藏危機的事情來講
就要推翻女性成長過程中在社會上面對的不平等
包括受到潛在的暴力威脅跟不安遠大於男性
卻沒抓到社會中刻板印象造成兩性待遇的不平等的重點
刻板印象沒有消除 卻改大喊男性是弱勢 那才是笑話
所以 八卦版上眾多男性知識份子
可以冷靜理性反思社會結構根本性的問題了嗎？