我想試著用最簡單的敘述來解釋為什麼?
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: 前日新聞面對面再次針對台電缺電
: 問題以及為什麼每逢電業法修法，台電就喊缺電，甚至讓人聯想起陰謀論。。。
: https://youtu.be/VJfM5q8F_II
: 完整影片段落
: 姚立明老師再次告訴你台電不應該缺電的真相，詳細地算給你看。。。
: 姚老師主軸放在台電歲修 故障的機組
: 姚老師質疑怎麼每次缺電都講得理直氣壯
: 更問為什麼3不5時就要故障一下。。。
台灣標案方式，常常修不意外，另外房屋30年會開始漏水龜裂，電廠都幾年了...
另外歲修當然理直氣壯，就好像車子定時要保養，不然壞了誰負責呢?
核電廠能沒保養嗎? 因為沒保養突然壞了或是炸了豈不冤枉?
: 姚老師詳細計算
: 姚老師秀出台電官網整理電力數字
: 扣除核一核二停機總total=33600 MW
: 接著姚老師把歲修 檢修 故障這些可以發的電力加起來，哇！竟然有3716MW
: 占了11%，姚老師質疑即便把這些數字折半也有近10%，所以備轉容量是夠的。。。
這些東西是理論上的，實際上同上所述，維修的時間不能省。
: 姚老師再次提到他家冷氣停機兩天的事，
: 台電怎麼用一個不精準的秋老虎形容
: 月平均溫度不是低了5度，他相信很多人
: 也是家中冷氣有停機一兩天，姚老師揶揄台電是不是要重新定義秋老虎的定義。。。
這裡是姚老師搞錯了，他拿平均溫度說備載電量應該要降低。
實際上電力供應考慮的是最大值。也就是說只要一天氣溫飆升，最大值還是不會變的
姚老師講的應該是總用量降低才是對的，說備載用量會降低很明顯是張冠李戴。
如果台電不考慮最大值，那就是溫度最高的那一天部分地區會停電。
如果姚老師覺得這樣沒關係的話那他講的就算半對好了。
問題是....停誰的電? 台積電的? 姚老師家? 總統府?
: 姚老師再次秀出資料佐證自己的推論
: 台電投入新的電力=6677MW
: 加上民營電廠+新政府承諾2020投入綠電
: =10858MW(姚老師認為2017年應有幾千MW綠電)
: 再加上先前台電承諾林口發電機投入
: 哇！有14%的額度。。。
這些電力很多都無法穩定供電，尤其是綠電....
太陽能跟風力萬一剛好被雲遮住了/沒有風呢?
所以直接拿來簡單加減乘除是不可以的，這不是做事的人的態度。
如果在最需要電的時候剛好來片烏雲，台電可以說是天意所以放給他停電嗎?
不可以麻，所以台電還是得有準備。
現在台電就是在說這個準備不夠
姚老師一直拿超理想情況:太陽永遠照射/風永遠吹/機器永遠不會壞/永遠不會地震...
來說嘴，我想一定是誤解了什麼
: 姚老師再假設歲修 故障 檢修折半
: 加入這些數字 這個一萬 那個一萬總total=
: 3萬多MW 還有備載容量，我們怎麼會不夠電呢？姚老師不論從什麼角度想都怪怪der。。
: 。
真的怪怪的.... 拜託不要拿遊戲裡面蓋電廠的想法來套用現實....
電廠不會:
1.想蓋就蓋不用環評
實際上通常規畫到蓋好要個十幾年
2.蓋好馬上運轉
是都不用檢查測試膩?
3.缺電按個按鈕馬上啟動
實際上從起動到能全力運轉通常要一陣子。幾小時到幾天不等(看待命狀況)
家裡小水壺燒開水都要10分鐘了，千萬不要以為缺電可以按按鈕就啟動電場
又不是 紅色警戒遊戲
阿一定有人想說幹嘛不一直待命起動不就好了?
待命燃料不用錢嗎?發了電用不掉是是無法存起來的.... 跟把鈔票丟水里差不多
中華民國沒有挖到石油富礦所以不行膩~
4.全部都是穩定發電
實際上很多發電機組是不穩定的，尤其是綠能
試想太陽沒電/沒風/乾旱...等情況就好
偏偏目前拿來補缺口的很多都是這種發電
以前跟反核人士聊天，他們是很有夢想與理想的，為了家園可以接受一度電8塊
可以接受限電，可以回歸簡單生活。不過我想有兩全其美的方法，不要操之過急比較好