※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言：
: 蔡總統談新南向 建中校長：環境看不到配套
引言刪除, 建中校長挺有腦,推一個.
的確,政府一直喊所謂的新南向政策,看來是各重點政策.做起來確看來一點也沒決心.
文中提到,毫無電視節目清楚解說南向國家的文化,語言,宗教,交通,現況.以及哪些產業
適合去. 要推南向,電視宣傳讓人民了解當地的情況是件很重要的事.老實講啦,喊要
新南向的高官,甚至是小英,有沒有親身去這些國家體驗一下,我心中打各大問號.
拿印尼,菲律賓來說.基礎建設很差,常跳電外.治安也讓人不敢恭維.在大城市走路時,會
有人在身後尾隨,小朋友看你配戴項鍊,會跳起來想搶. 不能否認,當地親切友善的好人也
非常多,我遇到不少,但如果遇到壞人. 當地的警察形同虛設,報案沒屁用....
基於上述的情況,那些產業或人才,適合去那裡工作? 這是政府要評估的吧?
語言部分,很多人說講"英文"就夠. 部分南向國家,人民英文水準差.
你不講當地語言怎辦? 加上英語是"外語" 比不上"母語".會講當地語言,對方感到親切較
能把你當自己人.
也沒簽貿易協定,萬一台商在這些國家被欺負怎辦? 甚至是性命財產受到威脅怎辦?
這都是政府要去談的吧? 連基本"安全"都無法保障,叫人南向? 好險聰明觀望的人多,沒一
股腦跑去....

想南向，先體會外國工作者的生活再說吧

那你覺得要往哪個方向走

跟朱立倫選總統一樣，根本沒心

陳水扁時期被薛一波了 現在觀望不叫聰明 是無腦去的叫蠢

政府只會先卡國內的位子 國外人民吃屎吧

如果沒有國家政策支持產業 只是開開課 失敗機率100%

題外話，說到搶劫、警察沒用，當年中國也是一樣

中國同文 東協十種語言 怎能比XDD

中國才是新大陸政策

好拉 台灣很早一堆公司就在東南亞新政府的做法是想以群聚方式 吸引還未駐點的企業 轉移生產線到東協你要降低chink貿易依存度 也只能找地方去移產線

公務員都紙上談兵

況且論風險 支那國政治風險也是不亞於東南亞你關是錢匯不出支那就註定是要被凹寬且我也不知道剛上任四個月多是在急什麼馬俺633八年都沒實現 也沒看到幾ㄓ毛在催XD

中國投資政治風險現在不就浮現了，不92就沒了

中國政治風險,台灣還算能控管,東南亞任何一個國家,對台

智障青年之前還的堅持國家發展生技，孰不知老闆只是炒

灣都是情況未明,在政府沒有跟東南亞政府談好(簽好)協議

如果投降也算一種控管的話，那算是可以控管啦

那樣的話，可否把賠錢也當做是一種控管？

再說,你要說中國有政治風險,又鼓吹去東南亞的邏輯在哪?照你的想法,不都有風險? 都不要去不就好了嗎XD

如果都有風險，那至少把蛋放不同籃子里

現在要南向就是天羅地網一般，只能走小路，沒辦法張羅

沒錯呀,但問題是政府要有能力去放,現在又不是說不要去東

南亞,而是政府根本沒能力帶頭去,多數人當然是觀望或催促

前面推文有提，台商很早就進駐東南亞了。只是大多是單打獨鬥，政府只是想以群聚方式吸引還未駐點的企業，來轉移生產線，降低貿易依存度

沒錯呀,想去的早去了,但是還不夠嘛,所以才會提出新南向

而且沒人說不想賺中國這個大市場的錢，而是中國不想讓某些人賺

政府想以群聚方式,這要有做法的,不是喊喊口號就有

以我個人觀點，是認為目前對中國依存度太高了。得轉移，目前可能還沒提出個具體方法，但至少有方向，我是存觀望態度。但至少比某些還死貼中國的政策還能讓我接受

市場大就要把全部蛋放在那的觀念才是台灣今天慘劇的始

邏輯基本上是一樣的,新政府也只是想死貼東南亞而已呀台灣政府本來就沒那麼多資源到處去放蛋

一邊說只是喊喊口號沒實際作為，一邊又說是想死貼？

用同樣的邏輯,本來就是"想要死貼"不是嗎?但能不能貼又是另外一回事了,要看東南亞賞不賞臉KMT死貼中國,DPP想要死貼東南亞(目前只是"想"的階段)很難懂嗎?