自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1040232
臉書留言罵盛治仁人渣 二審判罰3千定讞
2016-10-10
一審無罪
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中陳姓男子不滿「夢想家」音樂劇2晚花掉2億多元人民血汗
錢，在前文建會主委盛治仁臉書留言「人渣」，因而吃上官司。陳男稱人渣是表達人民的
憤怒之聲，台中地院認為未逾越合理評論範圍，判無罪；台中高分院逆轉，認為陳在盛的
臉書留言區，只寫人渣二字，無法使人知道人渣是對事件的評論，對盛的人格造成貶抑，
依公然侮辱罪判罰金3000元確定。
http://img.ltn.com.tw/2016/new/oct/10/images/bigPic/600_78.jpg
前文建會主委盛治仁。（資料照）
判決書指出，陳男前年10月3日上網，於盛治仁臉書留言「人渣」，盛治仁報警提告，陳男
宣稱沒有公然侮辱犯行，他說，見馮光遠拒絕易科罰金入監服刑的新聞（馮光遠指盛治仁
是「人渣公務員」，判拘役20天），感觸良深而發表意見。
他說，百年國慶晚會中，「夢想家」音樂劇2晚花掉2億多元人民血汗錢，至今沒有公布帳
目，連一句道歉的話都沒有講，一個大官用國家預算，居然抱持這種輕蔑態度，他要告訴
盛治仁，「很多借錢來繳稅的小市民，能不生氣嗎？」
台中地院判決無罪，理由是夢想家一案引起社會輿論譁然，民眾對此案是否浪費或浮報經
費頗有質疑，監察院也提出糾正案；另，藝文界人士抨擊「撒大錢做建國百年活動做法粗
糙」、「毛骨悚然」、「猙獰可怖的吸血鬼」等，都獲得檢方不起訴處分，人渣並未逾越
合理評論範圍，政務官應以較大包容度，接受外界批評。
盛治仁不服上訴，台中高分院認為，陳男在盛治仁臉書訪客留言區，只寫下人渣二字，該
留言上下處並未引用、轉貼、回應其他與夢想家事件相關文章或新聞，也不是在夢想家事
件的討論區留言，無法使人知道人渣是針對夢想家事件的評論，陳男留言「人渣」，用意
是侮辱或貶抑盛治仁人格，據此撤銷原判，依公然侮辱罪改判罰金確定。
執業律師鄭懿瀛指出，網友對可受公評之事發表意見或情緒，雖然「可以酸、可以諷」，
但必須要讓人感受到是出於「善意」，至少不要過度誇大而逾越合理評論尺度。至於帶有
強烈人身攻擊的用字，像三字經等，都有可能觸犯公然侮辱罪，不可不慎。